РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-294/11 по иску Карповой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью, Администрации сельского поселения Красный Яр о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Карпова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 29.10.1967 года ее мужу ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., предназначенный для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в настоящее время земельному участку присвоен адрес: <адрес>. 02.03.2009 г. ее муж умер, после его смерти в установленный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве наследство ей было отказано, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю допущены технические ошибки, а именно имя и отчество собственника исправлены, норме и дата дописаны чернилами другого цвета. Таким образом, Карпова ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова ФИО4 исковые требования Карповой ФИО1 поддержала и подтвердила доводы, изложенные исковом заявлении.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований Карповой ФИО1 не возражает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика – Администрация сельского поселения Красный Яр – в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований Карповой ФИО1 не возражает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель 3 лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
3 лицо – нотариус г. Самары Питекьян ФИО5 – в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Карповой ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно свидетельства о смерти (л.д. 6) ФИО2 умер 02.03.2009 г.
Установлено в судебном заседании, что 29.10.1967 года ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м., предназначенный для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 9). Согласно копии выписки из Постановления Главы сельского поселения Красный Яр №233 от 25.09.2001 г. (л.д. 7) в связи с проведении ем нумерации домов в <данные изъяты> дому (участку) принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес>, ранее Чубовские дачи. После смерти ФИО2 наследство фактически приняла Карпова ФИО1 т.к. она продолжает пользоваться и обрабатывать земельный участок. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельства о браке (л.д. 5) ФИО2 и ФИО1 заключили брак 21.01.1964 г., после заключения брака жене присвоена фамилия Карпова.
Кроме того, установлено в судебном заседании, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его сыновья ФИО3 и ФИО6, который от принятия наследства отказались в пользу своей матери.
Представитель истца по доверенности Кузнецова ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в установленный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве наследство ей было отказано, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю допущены технические ошибки, а именно имя и отчество собственника исправлены, норме и дата дописаны чернилами другого цвета.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 03.12.2009 г. (л.д. 8) спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером <данные изъяты>, правообладатель ФИО2
Таким образом, установлено, что требования истицы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Карповой ФИО1 удовлетворить.
Признать за Карповой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону земельный участок площадью 600 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> после смерти ее мужа ФИО2 умершего 02.03.2009 г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 дней.
Судья -Т.В.Фаттахова