Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 07 » февраля 2011 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи- Козлова А.Н.,
при секретаре – Прокофьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/11 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кожевникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с Кожевникова ФИО6. задолженность по кредитному договору в сумме 64 866 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2145 рублей 99 копеек.
Свои требования истец мотивирует следующим:
01.06.2005 г. между истцом и ответчиком Кожевниковым ФИО7 был заключен кредитный договор № № на основании которого ответчику были переданы денежные средства в размере 23 419 рублей на срок 10 месяцев под 23,58 % годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Ответчик Кожевников ФИО8. нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца, Шкранова ФИО9., исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанка» поддержала в полном объеме, пояснив, что последний платеж ответчик произвел 08.12.2007 г., в банк с заявлением о реструктуризации долга он не обращался, и его задолженность перед банком в настоящее время составляет 64866,37 рублей.
Ответчик Кожевников ФИО10. в судебном заседании иск признал частично: на сумму 50000 рублей, подтвердил, что действительно брал кредит в указанном в банке, подписывал кредитный договор на указанных в нем условиях. Просил суд применить положения ст. 404 ГКРФ и уменьшить размер его ответственности перед истцом.
В подтверждение своих доводов истец представил в суд:
- Кредитный договор № от 01.06.2005 г., заключенный между истцом и ответчиком, на основании которого ответчику переданы денежные средства в размере 23419 рублей на срок 10 месяцев под 23,58 % годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту;
-Расчет задолженности ФИО1 перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк», согласно которого на 16.03.2010 г. по кредитному договору от 01.06.2005 г. у ответчика имеется задолженность в сумме 64 866 рублей 37 копеек, в том числе:
- 23419 руб. – сумма основного долга по кредиту;
- 40168,95 руб. –проценты за пользование денежными средствами;
- 1278,42 руб. –пени;
- Платежное поручение № 56 от 20.08.2010 г. об оплате государственной пошлины в сумме 2145,99 руб.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанка» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил и предоставил ему кредит в размере и в сроки указанные в договоре. Ответчик в свою очередь исполнял обязательства перед истцом ненадлежащим образом, в связи с чем его ходатайство о применении ст. 404 ГКРФ и уменьшении его ответственности перед истцом, является необоснованным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кожевникову ФИО11 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кожевникова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму кредитной задолженности 64 866 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 37 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 2145 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья-Козлов А.Н.