Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 17» февраля 2011 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи- Кузнецова А.М,
при секретаре Агеевой Ю.В.
представителя администрации муниципального района <адрес> Гагулиной О.М..
третье лицо Миннибаева А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Анисимова А.П. на бездействие администрации муниципального района <адрес> и обязательстве рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Красноярский районный суд с жалобой на бездействие администрации муниципального района <адрес> и обязательстве рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка. Из содержания заявления Анисимова А.П. усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> с заявлением предоставления земельных участков для расширения базы отдыха «<данные изъяты>» Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> сообщил, что испрашиваемые земельные участки в соответствии с законом <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ не входят в границы <адрес>. Просит суд признать бездействие администрации муниципального района <адрес> неправомерным и обязать рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка предполагаемое местоположение <адрес>, <адрес>, площадью 10657 кв.м., примыкающий к базе отдыха «<данные изъяты>» (№) в аренду.
Миннибаева А.Р., допущенная в судебное заседание как третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований и имеющая от заявителя -Анисимова А.П. доверенность на право совершать сделки по купле-продаже, оформлению договора арены на земельные участки по адресу <адрес> пояснила, заявитель Анисов А.П. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, но в связи с большой загруженностью на работе не смог явиться в судебное заседание и не успел оформить на неё доверенность на право участи в судебном заседании и считает, что обращение в Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> равнозначен обращению заявителя в администрацию муниципального района <адрес>. Считает, что ответ Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> о том, что земельный участок прилегающий к базе отдыха «Зеленая долина» в соответствии с законом <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ не входит в границы <адрес> не соответствует закону и нарушает права Анисимова А.П. Просит суд жалобу Анисимова А.П. удовлетворить.
Заявитель Анисимов А.П. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтвердила третье лицо Миннибаева А.Р. в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1 ст.257 ГПК РФ уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> Гагулина О.М. просит суд в удовлетворении жалобы отказать, так как Анисимов А.П. ни с каким заявлением администрации муниципального района <адрес> о предоставлении ему земельного участка не обращался. Кроме того земельный участок, расположенный по правому берегу реки <данные изъяты> не входит в территорию <адрес> в соответствии с законом <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав представителя администрации муниципального района <адрес>, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Заявитель Анисимов А.П. обжалует бездействие администрации муниципального района <адрес> и обязательстве рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка прилегающего к базе отдыха «<данные изъяты>»
Заявитель Анисимов А.П. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтвердила третье лицо Миннибаева А.Р., в судебное заседание не явился.
К заявлению Анисимова А.П. не приложено документов подтверждающих его обращение с каким –либо заявлением в администрацию муниципального района <адрес> о предоставлении земельного участка для расширения площади базы отдыха «<данные изъяты>» Приобщенный к жалобе ответ Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> Минибаевой А.Р. не имеет сведений об обращении Анисимова А.П. в администрацию муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении какого-либо земельного участка, так как ответ дан на имя Минибаевой А.Р. Утверждение Минибаевой А.Р., что она обращалась по доверенности от имени Анисимова А.П. ничем не подтверждено.
Утверждение Минибаевой А.Р., что база отдыха «<данные изъяты>» расположена за п.г.т.Волжский между правым берегом реки Курумоч и левым берегом реки Волги подтверждает ответ Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес>, что испрашиваемый земельный участок не входит в границы <адрес> в соответствии с законом <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ Так же в соответствии с приложением № к <адрес> «Об установлении границ городского округа <адрес>» в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД картографическим описанием границ городского округа <адрес> граница городского округа <адрес> проходит «.. в северо-восточном направлении по проезду между садовыми участками на расстоянии 239 метров до середены реки <данные изъяты> (точка 119) в юго-восточном направлении на расстоянии 992 метров по середине реки <данные изъяты> (точка 153) в восточном направлении на расстоянии 652 м. до участка Куйбышевской железной дороги от станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты> (точка 169)…» При таких обстоятельствах Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> на основании действующего закона дал ответ Минибаевой А.Р. о том, что испрашиваемый земельный участок не входит в территорию Красноярского района
При таких обстоятельствах Анисимовым А.П. не представлено доказательств неправомерности бездействия администрации муниципального района <адрес> и не имеется оснований для обязывания администрации муниципального района <адрес> рассматривать заявление о предоставлении земельного участка с предполагаемым местоположением <адрес>, <адрес>, площадью 10657 кв.м., примыкающий к базе отдыха «<данные изъяты> (№) расположенным вне территории <адрес>..
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что следует в удовлетворении жалобы Анисимова ФИО8 на бездействие администрации муниципального района <адрес> и обязать рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка предполагаемое местоположение <адрес>, п.г.т. <адрес>, площадью 10657 кв.м., примыкающий к базе отдыха «<данные изъяты>» (№) в аренду следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь законом <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «Об установлении границ городского округа <адрес>» в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД ст. 194 – 199, 2354-258 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении жалобы Анисимова ФИО9 на бездействие администрации муниципального района <адрес> и обязать рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка предполагаемое местоположение <адрес>, <адрес>, площадью 10657 кв.м., примыкающий к базе отдыха «<данные изъяты>» (№) в аренду отказать
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья Красноярского районного суда
Самарской области -Кузнецов А.М..