Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«08» февраля 2011 годас. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой Ю.В.,
представителе истца Волковой В.Б. - Сергеевой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волковой ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования в учетом возведенного пристроя,
У С Т А Н О В И Л:
Волкова В.Б. в лице представителя по доверенности Сергеевой Г.А. обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования в учетом возведенного пристроя.
Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Назарова ФИО8. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Единственным наследником после смерти Назаровой Н.Я. является её дочь- Волкова В.Б. Наследственное дело после смерти Назаровой Н.Я. не заводилось. Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия истицей наследства после смерти Назаровой Н.Я. В настоящее время у истицы возникла необходимость оформить свое право собственности на данный жилой дом, но сделать это в ином порядке кроме как в судебном не представляется возможным в связи с тем, что проживая в указанном доме истица произвела реконструкцию дома. В результате произведенной реконструкции дом стал более комфортным для проживания. Учитывая то, что реконструкция была произведена самовольно без получения на то разрешений соответствующих организаций, истица вынуждена была обратиться в суд и просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 34,3 кв.м., жилой- 17,8 кв.м., в реконструированном состоянии.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила признать за её доверителем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, общей площадью 34,3 кв.м., жилой- 17,8 кв.м., в порядке наследования после смерти Назаровой ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, составу суда доверяет, против удовлетворения требований не возражает.
Суд, заслушав представителя истца, изучив отзыв на иск, представленный представителем ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия Волковой В.Б. наследства после смерти Назаровой Н.Я.
Согласно справки-выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности Назаровой Н.Я. Данным домовладением Назарова Н.Я. пользовалась с 1958 года.
Согласно справки Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Назарова Н.Я. постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти никто не проживал и не был зарегистрирован.
Согласно справки Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто не проживает и не зарегистрирован.
Согласно выписки из Постановления ФИО2 волости от ДД.ММ.ГГГГ № года в связи с проведением нумерации домов в Новобуянской волости дому, принадлежащему Назаровой Н.Я. присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, до переадресации: <адрес>.
Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общая площадь дома составляет 34,3 кв.м., жилая-17,8 кв.м.
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № пристрой к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> соответствует государственным санитарным правилам и нормам.
Согласно акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> нарушения норм и правил пожарной безопасности не выявлено.
Согласно заключения «Горжилпроект» произведенная реконструкция с перепланировкой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не препятствует его дальнейшей эксплуатации.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование, либо взявшие в аренду, кроме аренды у физических лиц, имели право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством.
В п. 1 Указа Президента РФ т ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю», было установлено, что земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере, Запрещалось обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду. Приватизация таких земельных участков производится в порядке осуществления процедуры перерегистрации прав граждан на земельные участки.
Согласно п. 9-1 ст. № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «Введение в действие Земельного кодекса РФ (в редакции действующей на момент возникновения спорных отношений), если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного дачного хозяйства огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует исковые требования Волковой ФИО10 удовлетворить и признать за ней право собственности на жилой дом, в реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, общей площадью - 34,3 кв.м., жилой площадью-17,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Назаровой ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112 ГК РФ, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волковой ФИО12 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования в учетом возведенного пристроя - удовлетворить.
Признать за Волковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, в реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, общей площадью - 34,3 кв.м., жилой площадью-17,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Назаровой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-ти дневный срок.
СудьяКузнецов А.М.
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.