РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Курбановой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 519/2011 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратились ФИО1 и ФИО2 с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и просят признать за ними право собственности в равных долях на земельный участок, площадью 2500 кв.м. и жилой дом, общей площадью 33,9 кв.м., жилой – 27,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 2500 кв.м. и жилого дома, общей площадью 33,9 кв.м., жилой – 27,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. После смерти матери истцы в установленный законом шестимесячный срок не обращались к нотариусу для вступления в права наследства, однако, фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом – пользуются земельным участком и жилым домом.
В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на иск, согласно которого жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не числиться, не возражает против удовлетворения искового заявления, просит дело рассмотреть без их участия, суду доверяет.
Представитель заинтересованного лица ГУП СО «ЦТИ» в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на иск, где просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, суду доверяет.
Заинтересованное лицо нотариус Красноярского района Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменный отзыв на иск, где просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суду доверяет, возражений по поводу искового заявления не имеет.
Выслушав в судебном заседании истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Больше Раковского с/совета ФИО3 для личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок, площадью 0,25 га. в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №.
Из выписки из Постановления Главы Администрации <данные изъяты> волости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с проведением нумерации домов в <адрес>, дому, принадлежащему ФИО3 присвоен адрес: <адрес>.
Из кадастрового паспорта земельного участка от 05.06.2009 г. следует, что земельному участку, площадью 2500 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО3 присвоен кадастровый номер №
Из справки ГУП СО «Центр технической инвентаризации» следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> находится жилой рубленный из бревен дом, общей площадью 33,9 кв.м., жилой – 27,5 кв.м.
Согласно справке – выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией Большераковской волости Красноярского района Самарской области 27.06.2003 года №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по праву собственности принадлежит ФИО3
Из технического паспорта на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер № составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь жилого дома составляет 33,9 кв.м., жилая – 27,5 кв.м.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕР № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Родственные отношения между истцами и умершей ФИО3 подтверждаются свидетельствами о рождении истцов, свидетельствами о заключении брака, свидетельством о расторжении брака.
Судом установлено, что собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, являлась ФИО3, и в соответствии со ст. 1153 ГК РФ они фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить, признав за ним право собственности в равных долях на земельный участок, площадью 2500 кв.м. и жилой дом, общей площадью 33,9 кв.м., жилой – 27,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в равных долях (по 1/2 доли за каждым) на земельный участок, площадью 2500 кв.м. и жилой дом, общей площадью 33,9 кв.м., жилой – 27,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья:В.А. Аверьянов