РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 годс. Красный Яр. Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
судьи Кузнецова А.М.
при секретаре Агеевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Краевой А.П. к воинской части №о взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к. к воинской части №о взыскании заработной платы. Краева А.П. работала в в/ч № с сентября 2009г. в должности телеграфиста 1 класса в отделении связи (штаба)с должностным окладом 4230 руб.В связи с реформирование в ВС РФ произошла смена номера войсковой части № на №, входящая в состав 8-й бригады ВКО. С октября 2009г. финансовыми органами в/ч № гражданскому персоналу, привлекаемому к несению боевого дежурства в составе боевых расчетов, производится выплата заработной платы без учета 15 %-го повышения должностного оклада за несение боевого дежурства. Согласно приказа МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел ПI, статья 48, пункт В «специалистам и рабочим воинских частей за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов должностные оклады повышаются на 15%. Повышение выплачивается при условии несения боевого дежурства не менее пяти смен при двадцатичетырехчасовом графике работы». По согласованию между командованием части и профсоюзной организацией на основании статьи 92 ТК РФ для работников, привлекаемых к несению боевого дежурства в составе боевых расчетов, установлено продолжительность ежедневной смены 24 часа. Гражданский персонал дежурной смены, заступающий на боевое дежурство подпадает под действие приказов № «командира 8-й бригады ВКО», № «командира войсковой части №. Об организации и несении боевого дежурства»; До октября 2009 года 15% надбавка к должностному окладу за несение боевого дежурства выплачивалась регулярно. Согласно постановлению Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ размеры тарифных ставок, окладов заработной маты не могут быть ниже МРОТ (за IV квартал 2009 г. МРОТ 4330 руб.) требую пересмотреть мой должностной оклад и сделать перерасчет. Взыскать с финансовых органов воинской части № сумму 17000 рублей, а так же требует выплаты процентов за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования банка Взыскать с финансовых органов воинской части № сумму 13623руб. 26 коп. рублей, а так же выплаты процентов за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования банка
Истец Краева А.П о слушании дела извещена надлежащим образом, от нее в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью ее проживания, исковые требования поддерживает, просила удовлетворить.
Представитель ответчика в/ч № в судебное заседание не явился, в суд поступила телефонограмма от командира в/ч № Шикова Д.С., согласно которой он просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования в части начисления надбавки за боевое дежурство признает в размере имеющегося в материалах гражданского дела расчета 13623руб. 26 коп, в остальной части просит отказать.
Представители третьего лица в/ч № <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили.
Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принята на работу в войсковую часть № на должность телеграфиста 1 класса.. Компенсационные выплаты (доплата, надбавка, другие виды выплат), р/коэффициент – 15%, за ВУТ – 12 % к должностному окладу, секретность -15%, 35 % - за 1 час работы в ночное время; работа в выходные и праздничные дни; по утверждении перечня в/ч к должностей, привлекаемых к несению боевого дежурства – 15 % к должностному окладу. Выплата указанных средств производится в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555. Надбавка за выслугу лет – 40 %, ежемесячная премия – 25 % от должностного оклада. Установлена следующая продолжительность рабочего времени: посменно – сутки, 36- ти часовая рабочая неделя.
Перечни воинских частей, профессий и должностей гражданского персонала, привлекаемого к несению боевого дежурства, утверждаются заместителями Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующими видами Вооруженных Сил Российской Федерации, командующими войсками округов, флотов, родами войск Вооруженных Сил Российской Федерации (в зависимости от подчиненности), по согласованию с Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации и Департаментом социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации.
Для работников, привлекаемых к несению боевого дежурства в составе боевых расчетов, установлено продолжительность ежедневной смены 24 часа.
В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 583" (вместе с "Положением о системе оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющих деятельность в сфере образования, медицины, культуры, науки, спорта, туристическо-оздоровительной, редакционно-издательской, а также воинских частей и иных организаций вооруженных сил Российской Федерации", "Порядком формирования и использования годового фонда оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющих деятельность в сфере образования, медицины, культуры, науки, спорта, туристическо-оздоровительной, редакционно-издательской, а также воинских частей и иных организаций вооруженных сил Российской Федерации должностные оклады (тарифные ставки) руководителям, специалистам и рабочим воинских частей за работу в особых условиях, сопряженных с риском для здоровья и жизни работников (в условиях вооруженного конфликта, чрезвычайного положения, боевого дежурства и другие), повышаются за: несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд и в составе караулов, назначаемых от подразделений военизированной охраны для охраны особо важных и режимных объектов, - на 15 процентов. Из справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Краевой А.П... надбавка к должностному окладу за несение боевого дежурства с октября 2009 года по август 2010 года не начислялась.
Из выписок из приказа командира войсковой части № следует, что Краева А.П.. заступала на боевое дежурство по охране воздушных рубежей Российской Федерации.
Согласно расчету начисления надбавки за боевое дежурство Краевой А.П.. с октября 2009 года по август 2010 года составила 13623руб. 26 коп.
В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный спор, денежных требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном размере.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Краевой А.П..в части взыскания с в/ч № надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства в размере 13623руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.
Кроме того, судом признание иска ответчиком в данной части принимается, поскольку это не противоречит и не нарушает интересы других лиц.
Исковые требования истца в части взыскания процентов за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования банка удовлетворению не подлежит, поскольку, в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. Однако, истцом в данной части не представлены доказательства, подтверждающие его доводы по предъявленным требованиям, не представлена ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления в суд, а также не представлен расчет требуемых процентов. Основания и расчет взыскания с финансовых органов воинской части № суммы 17 000 рублей суду не представлен
Таким образом оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Краевой ФИО7 к воинской части № следует удовлетворить частично. Следует взыскать с войсковой части № в пользу Краевой ФИО8 надбавку к должностному окладу за несение боевого дежурства за период времени с октября 2009 г. по август 2010 года в размере 13623руб. 26 коп В остальной части исковых требований – отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
заявление Краевой ФИО9 к воинской части № удовлетворить частично.
взыскать с войсковой части № в пользу Краевой ФИО10 надбавку к должностному окладу за несение боевого дежурства за период времени с октября 2009 г. по август 2010 года в размере 13623руб. 26 коп В остальной части исковых требований Краевой ФИО11 к войсковой части № – отказать.
Лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья Красноярского районного суда
<адрес>Кузнецов А.М.