РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 февраля 2011 г.с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Гадиевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-223/11 по иску Старостенко ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признания права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Старостенко А.Г. исковые требования поддержал и показал, что на основании Постановления Новосемейкинского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок для садоводства площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ данному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, <адрес> В марте 2010г. он обратился в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о регистрации своего права на земельный участок в порядке приватизации, однако 07.04.2010г. он получил сообщение об отказе в государственной регистрации права, так как на государственную регистрацию прав им были представлены документы не соответствующие требованиям действующего законодательства, а именно: в свидетельстве на право собственности на землю отсутствует дата выдачи свидетельства и имеются исправления в номере свидетельства. Данным земельным участком он пользуется по назначению, оплачивает членские взносы, однако оформить свое право на земельный участок в досудебном порядке не представляется возможным из-за указанных обстоятельств.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, из которого следует, что Комитет не возражает в удовлетворении иска и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в судебное заседание не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, каких либо возражений на иск в суд не представил.
Представитель третьего лица – Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск из которого следует, что Администрация гп Новосемейкино не возражает в удовлетворении иска и просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.
Выслушав в судебном заседании пояснения истца, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Старостенко А.Г. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Новосемейкинского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ (истцу) Старостенко А.Г. было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок для садоводства площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7,30)
В связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ данному земельному участку присвоен адрес: <адрес> (л.д.15).
29.03.2011г. истец обратился в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о регистрации своего права на земельный участок в порядке приватизации, однако 08.05.2010г. он получил сообщение об отказе в государственной регистрации права, так как на государственную регистрацию им были представлены документы не соответствующие требованиям действующего законодательства, а именно: в свидетельстве на право собственности на землю отсутствует дата выдачи свидетельства и имеются исправления в номере свидетельства. (л.д.8-9). В связи с чем, оформить свое право на земельный участок в досудебном порядке истцу не представляется возможным.
Факт, что свидетельство выдавалось именно истцу подтверждается справкой, выданной председателем правления, а также списком членов СТ согласно которым истец с 1992 года пользуется по назначению, является членом <адрес>», задолженности не имеет. (л.д.12,32).
Вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), выданного Территориальным отделом №7 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области с кадастровым номером № (л.д.13).
В связи с изложенным суд полагает, что истцом представлены в суд доказательства в обосновании своих исковых требований и полагает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>
Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требование, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Старостенко ФИО5 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признания права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Старостенко ФИО6 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, разрешенного использования для садоводство.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.
Судья:Л.А.Дорач