ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 28» февраля 2011 г.с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,
При секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-304/11 по иску Коннова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Конов ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2 га, расположенный по адресу: <адрес> восточнее границы с кадастровым номером №, и на земельный участок площадью 2 га по тому же адресу с кадастровым номером №.
В предварительном судебном заседании, было установлено, что исковое заявление не подведомственно Красноярскому районному суду Самарской области, поскольку подано в суд с нарушением требований ч.3 ст.22 ГПК РФ и 27 АПК РФ о подведомственности гражданских дел судам, а именно: судом установлено, что Конов ФИО1 является главой Крестьянского хозяйства, что подтверждается Свидетельством о регистрации КФХ. Спорные земельные участки предоставлялись ему для расширения Крестьянского хозяйства, что подтверждается решением Красноярского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровыми паспортами спорных земельных участков, в которых указан вид разрешенного использования» для расширения крестьянского хозяйства».
В соответствие с ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, данное исковое заявление принято Красноярским районным судом к своему производству с нарушением требований ст. 22 ГПК РФ о подведомственности гражданских дел судам, так как в соответствии со ст. 27 АПК РФ данный спор подведомственен Арбитражному суду.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление подведомственно иному юрисдикционному органу, а именно Арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 220, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Коннова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельные участки– прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском в Арбитражный суд Самарской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении 10 дней со дня вынесения определения.
Судья:А.Н. Козлов