Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 марта 2011 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Судьи Козлова А.Н.
при секретаре Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/11 по иску Кочетковой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на долю квартиры и земельного участка в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным иском к ответчику и с учетом последующего уточнения исковых требований просит признать за ней право собственности на ? доли квартиры и на земельный участок общей площадью 400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ее бабушки ФИО2.
Свои требования истица мотивирует следующим:
24.03.1998 г. ФИО2 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим своей внучке Семиной ФИО1.- истице по делу.
Согласно договора передачи квартир в собственность граждан от 04.02.1998 г. ФИО2 и истице в равных долях была передана в собственность четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти осталось наследство в виде ? доли указанной квартиры, денежного вклада и земельного участка.
Истица обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад и на недополученную пенсию. В выдаче свидетельства на долю квартиры и на земельный участок ей нотариусом было отказано по тем основаниям, что завещание ФИО2 было удостоверено секретарем Хилковской сельской администрации, не имеющей на то полномочий. Вместе с тем указанное завещание не отменялось и другими наследниками не оспаривалось. В связи с изложенным, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры и на земельный участок, расположенные по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности Семина ФИО11., уточнила исковые требования, отказавшись от требований об установлении юридического факта и просила признать за Кочетковой ФИО1.. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры и на земельный участок общей площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>. Показала, что истица является ее дочерью. После смерти ее бабушки ФИО2 было заведено наследственное дело, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества, а именно: на денежные вклады и на недополученную пенсию, на долю в квартире свидетельство не выдала, мотивировав отказ тем, что секретарь администрации не имела права удостоверять завещание.
Представитель ответчика, Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв.
Представитель третьего лица -Администрации Хилковской волости в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв.
В подтверждение своих доводов истица представила в суд:
Копию завещания ФИО2 от 24.03.1998 г. удостоверенное секретарем Хилковской сельской администрации Красноярского района Самарской области, согласно которого все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, она завещает своей внучке Семиной ФИО1; документы, подтверждающие родственные отношения между ней и наследодателем, в том числе свидетельства о рождении и о браке с Кочетковым, а также свидетельство о смерти ФИО2; договор передачи квартир в собственность граждан от 04.02.1998 г., согласно которого ФИО2 и Семиной ФИО1. в равных долях была передана в собственность четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес>; справку ГУП «Центр технической инвентаризации», выписку из ЕГРОКС и кадастровый паспорт помещения, согласно которым общая площадь квартиры составляет 57,7 кв.м., жилая площадь 35,1 кв.м.; выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, согласно которой умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>; кадастровый паспорт, согласно которого площадь земельного участка составляет 400 кв.м., земельному участку присвоен кадастровый номер №.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, а также поступившего в суд наследственного дела после смерти ФИО2 №, суд считает требования Кочетковой ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры и земельный участок площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи квартир в собственность граждан, выпиской из похозяйственной книги и другими документами. ФИО2 распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав его своей внучке Семиной ФИО1. Согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Семина ФИО1. вступила в брак с ФИО19 ФИО18 и сменила фамилию на «Кочеткова».
Из ответа нотариуса Кочетковой ФИО1. фактически следует, что она не может принять завещание ФИО2 к исполнению, поскольку на период составления завещания совершать нотариальные действия могли уполномоченные должностные лица органов местного самоуправления, однако, она не располагает документами, подтверждающими статус и полномочия на совершение нотариальных действий секретаря Хилковского сельского совета Красноярского района Самарской области ФИО7.
Указанные доводы нотариуса являются необоснованными, поскольку в материалах наследственного дела № имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом 13.03.2006 г. Кочетковой ФИО1 на основании завещания ФИО2 от 24.03.1998 г. на наследство, которое состоит из недополученной пенсии, а также дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. Указанные свидетельства до настоящего времени никем не оспорены и не отменены.
Таким образом, судом установлено, что истица Кочеткова ФИО1. приняла наследство после смерти ФИО2
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Кочетковой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры общей площадью 57,7 кв.м. жилой площадью 35,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Кочетковой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья:А.Н. Козлов