Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
3.03.2011г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе :
судьи – Селяковой С.А.
с участием помощника прокурора Красноярского района Дадурова А.П.
при секретаре -Нестеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по иску Рыбакиной ФИО6 к Козлову ФИО7 об увеличении размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни.
У С Т А Н О В И Л :
18 апреля 1998года по вине ответчика Козлова ФИО8 было совершено дорожно- транспортное происшествие на территории Красноярского района, Самарской области, в результате которого истицеРыбакиной Екатерине Юрьевне были причинены тяжкие телесные повреждения, в связи с чем она была признана инвалидом 2 группы пожизненно.
2 июля 1999 года уголовное дело в отношении Козлова ФИО9 по ст. 264ч1, 265 УК РФ производством прекращено в связи с примирением с потерпевшей.Решением Красноярского райсуда, Самарской области от 20 октября 2008г. ответчик обязан к уплате в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью с 1.07.2008г. ежемесячно и пожизненно 1119 руб 63коп.Согласно нотариально заверенного заявления ответчика, он обязался индексировать вред с учетом инфляции.
Решением Красноярского райсуда, Самарской области от 13 августа 2009г. были удовлетворены исковые требования Рыбакиной ФИО11к Козлову ФИО10 об индексации суммы возмещения вредаи с1.09. 2009г. данная сумма составила 1266 руб. 08 коп.
Истица обратилась в суд с иском об индексациисуммы возмещения вреда на день рассмотрениядела судом и взыскании невыплаченной с 1.09. 2009г. суммы возмещения с учетом инфляции, ею были уточнены исковые требования в ходе рассмотрения гражданского дела. Согласно уточнений истица просила взыскать с июня 2010г. в ее пользу с ответчика в счет возмещения вреда в связи с повреждением здоровья по 1335 руб. 85 коп. ежемесячно пожизненно, 285 руб. – уплаченные денежные средства за сведения об индексе инфляции, 77руб 11 коп.- инфляция за период с мая 2007г. по май 2010 г.,3357 руб. 35 коп.– индексацию задолженности по невыплаченному истице возмещению с мая 2008г. по январь 2010г., а также 413 руб. расходы оплаченные за справку об индексе инфляции, 80 руб. за ксерокопирование документов.
Ответчик в настоящее времясодержится под стражей за совершение особо тяжкого преступления, лишен возможности присутствовать в судебном заседании, о слушании дела судом извещен письменно. В материалах дела имеется также письменное обязательство, удостоверенное нотариусом, от ответчика о его обязанности возмещать вред, причиненный Рыбакиной ФИО12 с учетом инфляции пожизненно.
Согласно письменного отзыва ответчика, он обоснованность индексации возмещения вреда с учетом инфляции не оспаривает, однако, не согласен оплачивать индексацию справок об индексации потребительских цен с мая 2007г. по май 2010г., поскольку с 1. 09.2009г. должен выплачивать возмещение в сумме 1266руб08 коп., а справки охватывают другой временной период, задолженность суд на 1.09.2009г. не установил. Возмещение оплачивал истице по апрель 2010г. включительно. Признает задолженность с мая 2010г. по уважительной причине, поскольку отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы, полагает, что с учетом роста инфляции должен истице с 1.09.2009г. по апрель 2010г. –2130 руб., за май 2010г. 1321руб.
Выслушав пояснения истицы, заключение прокурора Дадурова А.П., полагавшего основные требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, однако, при определении суммы возмещения вреда, суд учитывает все коэффициенты инфляции, имевшие место за период с 1.09.2009г. по настоящее время и основывает расчет по справке №164 от 15.11.2010г. Федеральной службы государственной статистики Самарастатотдела сводной информации и баз данных Красноярского района.
Истица проживает постоянно на территории Красноярского района, Самарской области и в силу ст. 1091, 318 ГК РФ суммавыплачиваемая гражданину в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке, а именно: индексируются с учетом уровня инфляции.
Судом истребованы данные о сводных индексах потребительских цен ( индекс инфляции) за период мая 2009г. по октябрь 2010г.
Согласно указанной справки инфляция составила :
Май 2009г. – 100,49%
Июнь 2009г. -100,26%
Июль 2009г. -100,61%
Август 2009г.-99,66%
Сентябрь 2009г.-100,08%
Октябрь 2009г.-100,12%
Ноябрь 2009г.-100,11 %
Декабрь 2009г.-100,53%
Январь 2010г.-101,58%
Февраль 2010г.- 100,54 %
Март 2010г. -100,64%
Апрель 2010г. -100,23%
Май 2010г.-100,54%
Июнь 2010г. -100,20%
Июль 2010г.-100,44 %
Август 2010г. -100,23%
Сентябрь 2010г.-100,84%
Октябрь 2010г.-100,47 %
Соответственнокаждому месяцу индекс применяетсяк сумме возмещения вреда :
Решением Красноярского райсуда, Самарской области от 13.08.2009г. с 1 сентября 2009г. назначена сумма возмещения вреда 1266 руб. Данное решение вступило в законную силу.
Следовательно, индексация применяется помесячно :
октябрь 2009г. -1266руб х100,12%=1267 руб 52 коп,
ноябрь 2009г. -1267,52х100,11%=1268руб 91 коп,
декабрь 2009г- 1268, 91х100,53%=1275руб 64 коп,
январь 2010г.- 1275,64 х 101,58% =1295руб 79 коп,
февраль 2010г.- 1295,79х100,54%=1302руб 79коп,
март 2010г.- 1302, 79 х100,64%=1311 руб13 коп,
апрель 2010г. -1311,13х100,23%= 1314 руб 15 коп,
май2010г. -1314,15 х100,54% =1321руб 25 коп,
июнь 2010г.- 1321,25 х100,20%= 1323руб 89коп,
июль 2010г. -1323,89х100,44%=1329руб 72 коп,
август 2010г. -1329, 72 х100,23% =1332руб 78 коп,
сентябрь 2010г. – 1332, 78 х 100,84%=1343руб 98 коп,
октябрь 2010г.- 1343,98 х100,47%=1350руб 30 коп.
С 1 ноября 2010г. сумма возмещения вреда должна составить 1350руб 30 коп.
Решением Красноярского райсуда, Самарской области от 13.08.2009г. взыскивалось с Козлова ФИО13 взысканы расходы на получение статистической справки в сумме 275 руб. Суд не находит оснований для взыскания индексацииуказанной суммы с мая 2007г. по май 2010г., поскольку судом установлено, что по апрель 2010г. ответчик выплачивал истице по исполнительному листу взысканные суммы и задолженности не имел. На момент предъявления иска в суд, истица скрыла факт исполнения решения судадо апреля 2010г., в ходе рассмотрения гражданского дела истица предоставила суду доказательства перечисления ей денежных средств в сумме 8168 руб. за период с 1.09.2009г. по апрель 2010г.
С ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истицей в связи с предъявлением настоящего иска в суд: за выдачу истице справок об индексации потребительских цен ею оплачено 285 руб.-за правку об индексе цен за период май 2009г. по май 2010г., и 80 руб. –за копирование документов. Данные расходы подтверждены квитанциями, имеющимися в материалах гражданского дела.
Истица также оплатила за статистическую справку за период с мая 2008 по май 2009г.-413 руб. В связи с тем, что суд отказывает истице в индексации суммы долгав период с 2008г. по 2009г., поскольку с ответчика удержания по исполнительному документу осуществлялись до апреля 2010г., суд не находит оснований для взыскания указанной суммы с ответчика.
В остальной части иска истице следует отказать, поскольку она не предоставила суду доказательств о наличии у неекакой - либо задолженности по выплате возмещения вреда с мая 2008г. по январь 2010г. В связи с чем суд лишен возможности в рамках данного иска проверить правильность расчета, предоставленного истицей. Кроме того, истица в распоряжение суд предоставила сберкнижку на ее имя, где платежи по возмещению вреда ей поступали до февраля 2010г. включительно.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 1091,318 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Рыбакиной ФИО14удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова ФИО15 в пользу Рыбакиной ФИО16 возмещения вреда, причиненного здоровью, начиная с 1.11.2010г. ежемесячно и пожизненно по 1350 руб 30 копеек, сохраняя за последней право на ежемесячное увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением уровня жизни.
Взыскать с Козлова ФИО18в пользу Рыбакиной ФИО17 единовременно судебные расходы в сумме 365 руб.
Взыскать с Козлова ФИО19 госпошлину в доход государства в сумме 400руб.
Копию решения в трехдневный срок направить Козлову ФИО20
Решение суда может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок.
Судья -Селякова С.А.