определение по подсудности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» марта 2011 годас. Красный Яр Самарской области.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Кузнецова А.М.,

при секретаре Агеевой ФИО1.,

представителе истца МРИ ФНС № по Самарской области Николаевой ФИО2.

рассмотрев в судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело № 2-418/11 по иску МРИ ФНС № 7 к Разжилкину ФИО3 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МРИ ФНС № обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Разжилкину ФИО3 о взыскании транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ дело было принято к производству Красноярским районным судом Самарской области судьей Кузнецовым А.М.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик Разжилкин ФИО3 временно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: дело было принято к производству Красноярского районного суда Самарской области в соответствии со ст.28 ГПК РФ по адресу ответчика указанного в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-418/11 по иску МРИ ФНС № к Разжилкину ФИО3 о взыскании транспортного налога для рассмотрения в Кинельский районный суд Самарской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 дней.

СудьяКузнецов А.М.