О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2011 г.с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Больсунов А. М.
при секретаре Ефимовой Н. В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Виноградовой ФИО6. к Фомину ФИО7., Фомину ФИО7. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Виноградова ФИО6. обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором она просит признать право собственности на долю в квартире в порядке наследования, расположенной по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, кв. №.
Судом дважды назначалось судебное разбирательство по гражданскому делу, однако истица Виноградова ФИО6. и ответчики Фомин ФИО7 и Фомин ФИО7 не явились в суд по вызовам, причину своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
На основании абз.7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие в разбирательстве дела в их отсутствие, а также истец, не просивший о разбирательстве дела, в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление иску Виноградовой ФИО6 к Фомину ФИО7., Фомину ФИО7. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца (заявителя) вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяБольсунов А. М.