РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2011 годас. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Селяковой С.А.,
при секретаре Нестеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/11 по исковому заявлению Пановой ФИО12 к Лежневой ФИО13, Лежневу ФИО14, Лежневу ФИО15о выделе в натуре доли из общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, встречное исковое заявление Лежневой ФИО16 Лежнева ФИО17, Лежнева ФИО18 к Пановой ФИО19 о выделе в натуре доли из общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском кКомитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственность на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отчима Мясникова ФИО20, умершего 30.07.2009 года.
В судебном заседании истица исковые требования уточнила, выделить ей в пользование 26/44 доли в доме № 9 ипризнать права собственности на часть жилого дома № 9-1, общей площадью 25,9 кв.м., жилой 18,1 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, <адрес>. И пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию матери истицы ФИО24 принадлежал целый дом, расположенный по адресу: <адрес> мать истицы умерла 03.03. 2008 года,отчим истицы ФИО23 умер 30.07.2009 года. При жизни отчим завещал указанный жилой дом истице. Однако истица внесудебном порядке зарегистрировать свои наследственные праве не может, в связи с тем, что в соответствии с другими документами и регистрацией в БТИ ФИО25 принадлежала только ? доля жилого дома, другая ? доля принадлежит на праве собственности другому собственнику Лежневой ФИО26 по адресу: <адрес> Были изготовлены технический паспорт на целый жилой дом, в свидетельстве о праве на наследство по закону также прописан целый жилой дом. На самом деле истице принадлежит только часть жилого дома, а другая часть жилого дома принадлежит ответчикам и числится по другому адресу. Между частями жилого дома истицы и ответчиков существуют разделяющая дом на части капитальная стена, отдельные входы, отдельное водо- и газоснабжение, отопление от разных котлов. На данный момент истица не может зарегистрировать право собственности на данную часть жилого дома. Просит суд произвести выдел в натуре из общей долевой собственности и признать за ней право собственности указанную часть жилого дома (9-1).
Спора между сторонами о принадлежности части <адрес> <адрес> истице и принадлежности части <адрес> ответчикам нет.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предъявила встречные исковые требования о выделе в натуре доли из общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности за ней (2/3 доли) и ее сыновьями (по 1/6 доле) на часть жилого дома, общей площадью 17,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>ответчиками оформлен в общую долевую собственность после смерти супруга и отца Лежнева ФИО27, умершего 30.04.2008 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, №, № от 20 октября 2009 года.
Истица встречные исковые требования Лежневых признала в полном объеме.
Признание иска является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.
Учитывая, что спора между сторонами о принадлежности частей жилого дома нет, между частями жилого дома существуют разделяющая капитальная стена, отдельные входы, отдельное водо- и газоснабжение, отопление от разных котлов, суд считает что исковое и встречное исковое заявления подлежат удовлетворению. В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Во внесудебном порядке такого соглашения достигнуто не было. Участники долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. У сторон нет взаимных претензий по пользованию и владению общей долевой собственностью, порядок пользования уже сложился. Стороны получили в порядке наследования право собственностина части указанного жилого дома. Однако, право собственностина жилое помещение за ними не зарегистрировано по причине того, что фактически указанный жилой дом является общей долевой собственностью по данным ЦТИ. В связи с чем,спор разрешается в судебном порядке. Спора между сторонами не существует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, ст.ст. 11, 12, 252, ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пановой ФИО28 удовлетворить.
Принять признание иска ответчицей.
Произвести выдел в натуре долей из общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>
Признать за Пановой ФИО29 право собственности на часть жилого дома, общей площадью 25,9 кв.м., жилой 18,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отчима ФИО30, 30.07.2009 года, по завещанию.
Встречные исковые требования Лежневой ФИО31,Лежнева ФИО32, Лежнева ФИО33 удовлетворить.
Произвести выдел в натуре долей из общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: ФИО34
Признать за Лежневой ФИО35 право общей долевой собственности на 2/3 доли части жилого дома, общей площадью 17,4 кв.м., жилой 17,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (где ? доля как доля пережившего супруга и 1/6 в порядке наследования после смерти супруга ФИО36, умершего 30.04.2008 года).
Признать за Лежневым ФИО37, Лежневым ФИО38 право общей долевой собственности по 1/6 доле части жилого дома, общей площадью 17,4 кв.м., жилой 17,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО39, умершего 30.04.2008 года.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья -Селякова С.А.