РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Курбановой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 704/2011 по исковому заявлению Попова <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 2117 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Попов <данные изъяты> обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 2117 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Согласно материалам дела, представленных в суд, на основании решения администрации от ДД.ММ.ГГГГ года № № Попову А.В. для строительства жилого дома был предоставлен земельный участок, площадью 0,15 га в с. <адрес>, о чем 29.10.1993 года было выдано свидетельство на праве собственности на землю № №
В связи с тем, что Попов А.В. является инвалидом, в соответствии со ст. 17 Федерального закона № 181 – ФЗ «О социальной защите прав инвалидов в РФ» он написал заявление на имя Главы <данные изъяты> волости о выделении ему земельного участка, площадью 0,06 га непосредственно при границах его земельного участка по адресу: <адрес>
Распоряжением Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года были утверждены натуральные измерения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 2117 кв.м., используемого для индивидуального жилищного строительства, относящийся к землям поселений и указанный земельный участок был передан Попову <данные изъяты> в собственность бесплатно.
14.09.2010 года истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области), Красноярский отдел, с заявлением о государственной регистрации права собственности Попова <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2117 кв.м. и в соответствии со ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на государственную регистрацию были представлены следующие документы:
заявление о государственной регистрации права;
квитанция об уплате государственной пошлины;
нотариально удостоверенная доверенность представителя;
документ, удостоверяющий личность;
Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №;
Распоряжение Комитета по управлению муниципальной собственностью № от ДД.ММ.ГГГГ;
выписка из Постановления главы Администрации <данные изъяты> волости № от07.08.2000года(адресная справка);
кадастровый паспорт земельного участка.
Однако, получил Уведомление о приостановлении государственной регистрации, в котором было указано, что государственная регистрация приостанавливается в связи с тем, что на государственную регистрацию представлено свидетельство о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 1 500 кв.м., а кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № представлен на земельный участок площадью 2 117 кв.м..
Истцом также были представлены на государственную регистрацию:
справка Сер.МСЭ-2001 № об инвалидности Попова А.В.;
справка Сер.МСЭ-2001 № об инвалидности Попова А.В.;
Справка Главы сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.
21.10.2010 года Управлением Росреестра по Самарской области Попову А.В было направлено Сообщение об отказе в государственной регистрации, в соответствии с которым мне было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании абз. 10, пункта 1, статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поскольку на государственную регистрацию не представлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности Попова А.В. на земельный участок площадью 2 117 кв.м. в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Также истцом представлены следующие документы:
Выписка из постановления Главы администрации <данные изъяты> волости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в связи с проведением нумерации домов в п. жареный Бугор, земельному участку (дому), принадлежащему Попову А.В. присвоен адрес: <адрес>.
Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 2117 кв.м., принадлежащего Попову А.В. присвоен кадастровый номер №
Справку с.п. Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области, согласно которой в свидетельстве о праве собственности на землю № выданном ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельского Совета дописанное чернилами «ФИО7» считать верным. Свидетельство подписано специалистом администрации Светлопольского сельского Совета ФИО4
Постановление Собрания представителей от ДД.ММ.ГГГГ № «О предельных размерах земельных участков, представляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в муниципальной собственности».
План границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого площадь земельного участка составляет 2117,00 кв.м.
Заявление Попова А.В. на имя Главы Администрации <данные изъяты> волости, согласно которого он просит выделить ему земельный участок, площадью 0,06 га из земель, граничащих с его земельным участком.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования истца Попова А.В. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск, согласно которого с исковыми требованиями согласен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, суду доверяет.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к мнению, что следует исковые требования Попова А.В. удовлетворить, поскольку: в судебном заседании установлено, что Попов А.В. является инвалидом второй группы, о чем свидетельствуют справки об инвалидности, находящихся в материалах гражданского дела.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в момент предоставления дополнительного участка) государство осуществляет социальную защиту инвалидов.
В соответствии с ч. 10 ст. 17 данного Федерального закона инвалидам и семьям, имеющим в своём составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.
В соответствии с п. 17 «Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (принятым во исполнение вышеуказанного Федерального закона; в редакции, действовавшей на момент предоставления дополнительного участка) инвалиды и семьи, имеющие в своём составе инвалидов, обеспечиваются в первоочередном порядке земельными участками для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства на основании заявления и приложенной к нему копии справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выданной учреждением государственной службы медико-социальной экспертизы, подаваемых в органы местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.
Таким образом истцом представлены доказательства, подтверждающие его доводы по предъявленным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Попова <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 2117 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - удовлетворить.
Признать за Поповым <данные изъяты> право собственности на земельный участок, площадью 2117 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья:В.А. Аверьянов