Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» марта 2011 годас. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой ФИО1.,
истца Бессоновой ФИО2
ответчика Ворожейкина ФИО3.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/11 по иску Бессоновой ФИО2 к Ворожейкину ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Бессонова ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Ворожейкину ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ответчику 105000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были переданы деньги, по данному факту составлена расписка. В нарушение условий договора ответчик в добровольном порядке до настоящего времени не возвратил сумму займа. В настоящее время истица просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 105000 (Сто пять тысяч) рублей и 3300 (Три тысячи триста) рублей в счет возврата государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно заявления, просила требования удовлетворить.
Ответчик Ворожейкин ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в заявлении.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Ворожейкин ФИО3. взял у Бессоновой ФИО2. денежные средства в сумме 105000 (Сто пять тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Бессонова ФИО2 оплатила государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере 3300 (Три тысячи триста) рублей и на основании ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд, оценивая собранные доказательства по делу приходит к убеждению, что иск Бессоновой ФИО2 к Ворожейкину ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа следует удовлетворить.
Следует взыскать с Ворожейкина ФИО3 в пользу Бессоновой ФИО2 долг по договору займа в сумме 105000 (Сто пять тысяч) рублей.
Следует взыскать с Ворожейкина ФИО3 в пользу Бессоновой ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 (Три тысячи триста) рублей.
На сновании изложенного и руководствуясь ст. 810 ГК РФ; ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Бессоновой ФИО2 к Ворожейкину ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа.
Взыскать с Ворожейкина ФИО3 в пользу Бессоновой ФИО2 долг по договору займа в сумме 105000 (Сто пять тысяч) рублей.
Взыскать с Ворожейкина ФИО3 в пользу Бессоновой ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 (Три тысячи триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья Красноярского районного суда
Самарской областиКузнецов А.М.
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.