РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 марта2011 годас. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Селяковой С.А.
при секретаре Нестеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» в лице Самарского филиала ООО «СК «<данные изъяты>» к Кириченко ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Кириченко ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 15.09.2010 года, случившегося по адресу: <адрес>, с участием:
- ВАЗ 2101, регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, страховщик ОСАГО Самарский филиал ООО «<данные изъяты>»,
- ВАЗ 217030, регистрационный знак№, принадлежащего ФИО11 за рулем на момент ДТП находился ФИО12
- ВАЗ 211440 регистрационный знак №, принадлежащей ФИО13
Факт ДТП и вина водителя Кириченко ФИО14 подтверждается данными административного материала. В результате ДТП были повреждены автомашины ФИО16 и ФИО15 Ущерб, причиненный автомашине ФИО17 составил по данным независимой технической экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>» 61 317,25 рублей. Услуги по проведению независимой экспертизы 3 000 рублей. Общий ущерб составил 64 317,25 рублей. На основании действующего законодательства об ОСАГО Самарский филиал ООО «<данные изъяты>» выплатила страховое возмещение в полном объеме потерпевшему ФИО20 Ущерб, причиненный автомашине ФИО19 составил по данным независимой технической экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>» 12 321,72 рублей. Услуги по проведению независимой экспертизы 670 рублей. Общий ущерб составил 12 991,72 рублей. На основании действующего законодательства об ОСАГО Самарский филиал ООО «<данные изъяты>» выплатила страховое возмещение в полном объеме потерпевшему ФИО18
В ходе проверки было установлено, что водитель Кириченко ФИО21 в момент ДТП не имел права управлять транспортным средством, а именно не был вписан в полис как лицо, допущенное к управлению. Согласно п.76 п.п. «д» Закона об ОСАГО страховщик в праве предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению. На основании изложенного Самарский филиал ООО «<данные изъяты>» выслал претензию в адрес Кириченко ФИО22 с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Ущерб возмещен не был. В связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд. Просят суд взыскать с Кириченко ФИО23 в пользу Самарского филиала ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный ДТП в общей сумме 77 308,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО24, действующая по доверенности № 122 от 01.01.2011 года исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Кириченко ФИО25 в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Признание иска является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Суд принимает признание иска, посколько это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.
Учитывая, что ответчик - водитель Кириченко ФИО26 в момент ДТП не имел права управлять транспортным средством, а именно не был вписан в полис как лицо, допущенное к управлению, то в соответствии с п.76 п.п. «д» Закона об ОСАГО страховщик в праве предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению. Суд считает что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Самарского филиала ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Признать виновным Кириченко ФИО27 в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.09.2010 годапо адресу: <адрес>, с участием водителей ФИО28, ФИО29.
Взыскать с Кириченко ФИО30 в пользу Самарского филиала ООО «<данные изъяты>» в счет возмещенияущерба:
- 61 317,25 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО31
- 3 000 рублей – стоимость проведения экспертизы автомашины ФИО32
- 12 321,72 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО33
- 670,00 рублей -стоимость проведения экспертизы автомашины ФИО34
всего: 77 308 (Семьдесят семь тысяч триста восемь) рублей 97 копеек.
Взыскать с Кириченко ФИО35 в пользу Самарского филиала ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины 2 520 (Две тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок.
Судья -Селякова С.А.