РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
судьи Дорач Л.А..,
при секретаре Гадиевой И.Л..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 398/11 по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Самарской области к БУНАКОВУ ФИО5 о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № 7 по Самарской области обратились в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к БУНАКОВУ ФИО5 и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе по налогу <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик, являясь собственником транспортного средства, до настоящего времени не оплатил транспортный налог за 2009 год, несмотря на то, что был своевременно уведомлен об уплате налога и имеющейся задолженности.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования МИ ФНС России № 7 по Самарской области поддержала в полном объеме и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Бунаков ФИО5 является инвалидом 2 группы, имеет в собственности автомобиль мощностью 105 л.с. Он обращался в МРИ ФНС № 7 с заявлением о предоставлении ему льготы по уплате транспортного налога, но ему было отказано, поскольку в соответствии с законом льгота для инвалидов предоставляется при наличии в собственности автомобиля мощностью до 100 л.сил.
Просит иск удовлетворить.
Ответчик Бунаков ФИО5 иск не признал и пояснил, что он является инвалидом 2 группы, по закону имеет льготу по уплате транспортного налога. На его имя зарегистрирована автомашина марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, мощностью 105 л.сил с 2006 года. До 2009 года он своевременно вносил транспортный налог. Считает, что имеет право на получение льготы по уплате транспортного налога за 100 л.с., стоимость свыше этого, за 5 лошадиных сил согласен оплатить. Норму налога в части предоставления льгот для инвалидов считает дискриминационной и не соответствующей Конституции РФ. Подтвердил, что налоговое уведомление о размере и сроках уплаты транспортного налога он получал. Просит в иске отказать частично.
Выслушав представителя истца, ответчика Бунакова ФИО5., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования МИ ФНС России № 7 по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно сведениям, представленным в суд, ответчик является собственником автомобиля марки <данные изъяты>,мощностью 105,0 л/с, рег. № <данные изъяты>.
Данные сведения ответчик не оспаривает.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В соответствии со ст. 2 и 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86 – ГД « О транспортном налоге на территории Самарской области » ответчик является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя автотранспортного средства.
Сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом за 2009 год подлежащая к уплате составила <данные изъяты> рублей ( согласно расчета в налоговом уведомлении ).
Согласно п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, то естьуплаты транспортного налога физическими лицами за 2009 год – 01 апреля 2010 года. В указанный в налоговом требовании срок ответчик налог не уплатил.
Налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате налога с указанием, за ним числиться задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, которую предлагается погасить. Однако в указанный в требовании срок ответчик налог не уплатил.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, плательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2009 г. составили <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, налогоплательщика - физического лица. До настоящего времени задолженность ответчиком Бунаковым ФИО5 не оплачена.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.3 ст.4 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД (ред. от 15.12.2010) "О транспортном налоге на территории Самарской области"лицам, определенным в законе, ( в том числе инвалидам всех групп) льгота по транспортному налогу предоставляется только в отношении одного транспортного средства из каждой определенной ниже категории транспортных средств:(в ред. Закона Самарской области от 10.11.2003 N 95-ГД)
-автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно;
Доводы ответчика о наличии у него льготы по уплате транспортного налога в соответствии с Законом Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД (ред. от 15.12.2010) "О транспортном налоге на территории Самарской области», ст.4, судом проверялись и установлено, что действительно ответчик как инвалид 2 группы имеет право на получение льготы по транспортному налогу.
Однако вышеуказанный Закон Самарской области предусматривает, что льгота предоставляется только в отношении одного транспортного средства из каждой определенной ниже категории транспортных средств, а именно- на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> марки <данные изъяты>, рег. № <данные изъяты> имеет мощность 105,0 л/с, т.е. более установленного законом минимума для предоставления льготы.
Какого-либо иного порядка расчета льготы, как указывает ответчик, Закон не предусматривает.
Вопрос о дискриминационности данной нормы и несоответствии ее требованиям Конституции РФ в компетенцию суда не входит.
Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.
Пунктом 1 статьи 363 НК РФ субъектам РФ предоставлено право устанавливать порядок и сроки уплаты транспортного налога.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 357, 358, 361 НК РФ и ст. 233 – 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Самарской области к
о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика - удовлетворить.
Взыскать с БУНАКОВА ФИО5 в бюджет Самарской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по налогу <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей за счет имущества налогоплательщика.
Взыскать с БУНАКОВА ФИО5 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в 10 дневный срок.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2011 года.
Судья:Л.А.Дорач
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>