РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-899/11 по иску Чаплинской ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Чаплинская ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что в 1992 г. ей постановлением администрации Светлопольского сельского совета №23 от 07.05.1992 г. был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного постановления ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №599 от 07.07.1992 г. В связи с проведением нумерации участков в настоящее время земельному участку присвоен адрес: <адрес>. На момент выдачи свидетельства фамилия истца была Баженова, поэтому свидетельство было выписано на данную фамилию. С момента выдачи данного свидетельства и до настоящего времени истец открыто владеет и пользуется спорным земельным участком. Решив зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный земельный участок, истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, однако в государственной регистрации ей было отказано, т.к. в свидетельстве представленном на государственную регистрацию №599 от 07.07.1992 г. не указано наименование организации выдавшей свидетельство и ФИО должностного лица, подписавшего его. Кроме того, в экземпляре свидетельства, предоставленном по запросу из государственного фонда данных полностью не записаны имя и отчество истца, указаны только инициалы «Н.В.» Таким образом, Чаплинская ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тройнина ФИО2 исковые требования Чаплинской ФИО1 поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №599 от 07.07.1992 г. (л.д. 8) Баженовой ФИО1 на основании постановления от 07.05.1992 г. Администрации Светлопольского Совета предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование для личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 020 га в <адрес>.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что после проведения нумерации домов в с. Ветлянка земельному участку принадлежащему Чаплинской ФИО1 присвоен адрес: <адрес>, что также подтверждается выпиской из Распоряжения Главы администрации Светлопольской волости от 07.08.2000 г. №212 (л.д. 22). Кроме того, установлено в судебном заседании, что свидетельство №599 от 07.07.1992 г. было выдано истице на фамилию «Баженова», т.к. на момент выдачи свидетельства она состояла в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10). Согласно свидетельства о заключении брака(л.д. 9) 04.04.1995 г. ФИО5 и Баженова ФИО1 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Чаплинская».
Согласно сообщения об отказе в государственной регистрации от 02.09.2010 г. (л.д. 14)Чаплинской ФИО1 отказано в регистрации права собственности, т.к. документы, представленные на государственную регистрацию прав по форме не соответствуют требованиям действующего законодательства, а именно в представленном свидетельстве №599 от 07.07.1992 г. не указано наименование организации выдавшей свидетельство и ФИО должностного лица, подписавшего его.
Согласно выписки из книги регистрации государственных актов от 22.02.2011 г. (л.д. 7) в книге регистрации государственных актов Светлопольского сельского совета за №599 от 07.07.1992 г. сделана запись о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя Баженовой ФИО1 Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №599 от 07.07.1992 г. хранится в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области. В свидетельстве отсутствует наименование организации, выдавшей свидетельство, ФИО и должность ответственного лица.
Согласно справке Главы сельского поселения Светлое Поле от 11.06.2010 г. №210 (л.д. 21) в свидетельстве на право собственности на землю №599 выданном 07.07.1992 г., администрацией Светлопольского сельского Совета дописано «№59 выдано 07.07.1992 года, ФИО1» считать верным. Свидетельство подписано специалистом администрации Светлопольского сельского Совета ФИО3
Как установлено в судебном заседании земельный участок площадью 2000 кв.м. был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 63:26:1309012:178, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.19).
В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Таким образом, требования Чаплинской ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложено, руководствуясь ст. 35 ЗК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чаплинской ФИО1 удовлетворить.
Признать за Чаплинской ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.
Судья -Т.В. Фаттахова