РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2011 г.с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Гадиевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-736/11 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Артюкову ФИО6 о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Артюкову ФИО6, являющейся собственником транспортного средства– автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, мощностью двигателя 73 л.с., о взыскании транспортного налога неуплаченного ответчиком за 2009 год в размере 906 рублей 25 копеек, а также пеней в размере 03 рубля 62 копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО8., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009г. и пени пояснив, что ответчик, являющийся собственником транспортного средства, до настоящего времени не оплатил транспортный налог за 2009 год, несмотря на то, что была письменно уведомлен об уплате налога и имеющейся задолженности.
Ответчик Артюков ФИО6 в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой и исковым материалом ответчику были направлены заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд без исполнения.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а так же в других, предусмотренных законом случаях.
Представитель ответчика – адвокат Гусева А.А.., привлеченная к участию в деле на основании определения суда в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, исковые требования не признала и показала, что не вправе признавать исковые требования, так как мнение ответчика ему не известно и просила вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что вышеуказанные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик. Артюков ФИО6, согласно представленным в суд документам, является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, мощностью двигателя 73 л.с..
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
В соответствии со ст.ст. 2 и 3 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» Артюков ФИО6 является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.
Сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом за 2009г. подлежащая к уплате, составила 906 руб.25 коп, что подтверждается представленным в суд расчетом.
Налоговым органом было направлено ответчику налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2009 год.
Согласно п.2 ст.3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты транспортного налога за 2009г. указанный в налоговом уведомлении - 01.04.2010г.
В соответствии с требованиями ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки.
В соответствии с требованиями ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ, налоговый орган направил ответчику требование №43178 об уплате налога с указанием, что по состоянию на 08.06.2010г. за ним числится задолженность по транспортному налогу за 2009г. и пеням, которую ответчику предлагается погасить в срок до 28.06.2010г. Однако в указанный в требовании срок ответчик налог не уплатил. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не оплачена.
Статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогового органа в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Артюкову ФИО6 о взыскании транспортного налога за счет имущества налогоплательщика - удовлетворить.
Взыскать с Артюкова ФИО6 в бюджет Самарской области задолженность по транспортному налогу в размере 906 рублей 25 копеек, а также пеням в размере 06 рубля 62 копейки, за счет имущества налогоплательщика.
Взыскать с Артюкова ФИО6 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий:Л.А.Дорач