ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» марта 2011 г.с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/11 по исковому заявлению Скичковой <данные изъяты> к Ломакину <данные изъяты>, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об устранении препятствий в пользовании строениями, расположенными по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась Скичкова <данные изъяты> к Ломакину <данные изъяты>, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и просит устранить препятствия в пользовании строениями Скичковой Т.М.: гаражом и баней расположенными по адресу: <адрес> обязать Ломакина <данные изъяты> обеспечить подход к строениям по адресу: <адрес>, обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области установить новую границу участка по ул. <адрес>, существовавшую до нарушения права Скичковой Т.М., признать недействительным распоряжение Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области от 23.09.2008 г. № 1202 в связи с отсутствием согласованных границ со смежными землепользователями и отсутствием землеустроительной документации, признать недействительным свидетельство от 29.10.2009 года о регистрации права собственности на земельный участок, площадью 948,00 кв.м., выданное Гайко Р.М., Признать недействительным свидетельство от 29.10.2009 г. о регистрации права собственности на земельный участок, площадью 949,00 кв.м., выданное Ломакину А.А.
Изначально исковое заявление подавалось и к ответчику Гайко Р.М., однако, согласно свидетельству о смерти серии II – ЕР № Гайко Р.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования истцом были уточнены и изложены вышеуказанным образом.
В судебном заседании представитель ответчика Ломакина А.А. по доверенности Лисенкова Г.А. обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор рассматривался ранее судом и было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска, а также имеется вступившее в законную силу определение суда об отказе Скичковой Т.М. от исковых требований к Ломакину А.А. об устранении нарушений земельного законодательства, а также прав собственника земельного участка, не связанных с лишением права владения.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявление представителя ответчика Ломакина А.А. по доверенности ФИО7. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что 22 марта 2010 года судьей Красноярского районного суда Самарской области было вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Скичковой Т.М. к Гайко Р.М., Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управлению Федерального агенства кадастра объектов недвижимости по Самарской области территориальному отделу № 7, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об устранении нарушений земельного законодательства, а также прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения. Согласно данного решения в удовлетворении иска Скичковой Т.М. отказано полностью.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что 02.12.2009 года Красноярским районным судом Самарской области было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца Скичковой Т.М. от иска к Ломакину А.А. об устранении нарушений земельного законодательства, а также прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения.
Решение Красноярского районного суда Самарской области от 22.03.2010 года и определение суда от 02.12.2009 года вступили в законную силу, никем не оспорены и не отменены.
В настоящее время истец обратился с теми же исковыми требованиями к тому же ответчику, по тем же основаниям (одинаковые требования, одинаковые стороны, один и тот же адрес земельного участка), а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска.
В уточнённом исковом заявлении предмет спора остался прежним и в споре участвуют те же лица.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 п.2, 221 ГПК РФсуд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-689/11 по исковому заявлению Скичковой <данные изъяты> к Ломакину <данные изъяты>, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об устранении препятствий в пользовании строениями, расположенными по адресу: <адрес>- прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд, через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья:В.А. Аверьянов