Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» марта 2011 г.с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Больсунова А.М.,
при секретаре Ефимовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/11 г. по исковому заявлению Николаевой ФИО14 к филиалу ООО «РГС-Поволжье»- «Главное управление по Самарской области о взыскании страховой выплаты, связанной со смертью кормильца,
У С Т А Н О В И Л :
В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Николаева ФИО14 к филиалу ООО «РГС-Поволжье»- «Главное управление по Самарской области о взыскании страховой выплаты, связанной со смертью кормильца. Свои требования мотивирует следующим:
02.04.2007 г. на 7 км автодороги «Урал» М-5 - Муханово, Красноярского района, водитель Харитонов ФИО16., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> рег. номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО17., в результате чего пассажир Николаев ФИО18 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. Приговором Красноярского районного суда от 24.01.2008 г. Харитонов ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ. На момент совершения преступления Харитонов ФИО16 состоял в трудовых отношениях с МУП «Редакция газеты «Красноярские новости» и выполнял трудовые обязанности работника - водителя. Автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> принадлежит на праве собственности (владения) редакции газеты, которая является владельцем источника повышенной опасности. Владелец указанного автомобиля застраховал свою гражданскую ответственность в филиале ООО «РОСГОССТРАХ-ПОВОЛЖЬЕ» - «Главное управление по Самарской области».
01.04.2007 года истице исполнилось 55 лет, она официально вышла на пенсию, некоторое время продолжала работать. В настоящее время она не работает и проживает на свою мизерную пенсию. Поэтому в соответствии со ст. 7, подпунктом 3 пункта 2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 К173-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истица считает себя нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца и считает также, что имеет право на получение страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, так как по закону она имела право на получение от мужа содержания. Считает также, что такая обязанность супругов закреплена в Семейном законодательстве Российской Федерации, где указано, что супруги обязаны материально поддерживать друг друга (п. 1 ст.89 СК РФ). Полагает, что это положение закона подтверждает факт возникновения у нее, как нетрудоспособной супруги, установленного законом права на получение от мужа содержания на день наступления его смерти в результате ДТП. Считает, что наличие двух факторов - нахождение супруги потерпевшего в состоянии нетрудоспособности по возрасту и установленная законом обязанность супругов материально поддерживать друг друга, свидетельствуют о нахождении ее - Николаевой ФИО14 на иждивении своего супруга, независимо от того, имел ли муж доходы на момент наступления страхового случая или нет. Данное обстоятельство должно предполагаться и не требует доказательств, как по аналогии с тем, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств.
02 апреля 2007 г. муж истицы вместе с другими жителями с. Хилково поехал в центр занятости населения Красноярского района на очередную регистрацию с целью получения пособия по безработице, а в последующем трудоустроиться и получать заработную плату. При возвращении домой, автомобиль, на котором следовал муж истицы, попал в ДТП, в результате которого ее муж погиб. В связи с этими обстоятельствами и в соответствии с Федеральным Законом и Правилами об ОСАГО у ее имеется право на обращение с требованием к страховщику ООО «РОСГОССТРАХ-ПОВОЛЖЬЕ» - «Главное управление по Самарской области» о взыскании возмещения вреда, связанного со смертью потерпевшего.
Считает данную сумму страховой выплатой, подлежащей возмещению в результате причинения вреда жизни человека в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд признать ее на день дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб ее муж Николаев Ю.М., нетрудоспособным лицом в связи с наступлением пенсионного возраста (55 лет) и признать ее лицом, имеющим ко дню смерти потерпевшего (супруга) право на получение от него содержания, а также взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 135 0000 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела истица уточнила свои исковые требования и просила установить факт нахождения ее на иждивении своего мужа Николаева ФИО18, и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности Абдрафигов А.К. требования Николаевой ФИО14 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что страхование ответственности за причинение вреда предусмотрено ст.931 ч.4 ГК РФ. Согласно ст. 6 ч.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации» В соответствии со ст. 11 ч.4 указанного закона «положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами». Пределом страхового возмещения вреда, причиненного здоровью, является денежная сумма в размере 135000рублей, установленная п. »а» ст.7 данного закона. Истицей заявлено исковое требований на взыскание страховых выплат в сумме 135 000рубль 00 копеек, что не превышает этого предела. Ст.1088 ГК РФ предусматривает порядок возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, исходя из положений данной статьи, истица имеет право на его возмещение. Размер возмещения вреда определяется в соответствии со ст.1089 ГК.
Представитель ответчика - филиала ООО «РОСГОССТРАХ-ПОВОЛЖЬЕ» - «Главное управление по Самарской области»- в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо – Харионов ФИО16 в судебном заседании оставил вопрос о возмещении ущерба истцу на усмотрение суда, возражений на исковое заявление не представил.
Представитель заинтересованного лица – МУП «Редакция газеты «Красноярские новости», по доверенности ФИО27. предоставил в суд отзыв, согласно которого считает требования истца о взыскании вреда, в связи с потерей кормильца не обоснованными, просит в иске отказать в связи с тем, погибший Николаев ФИО18 имел статус безработного, в связи с чем истица не доказала право на получение содержания от своего супруга.
Заслушав представителя истца по доверенности и ордеру Абдрафигова А.К., показания свидетелей Ждановой ФИО29 Дюдюкина ФИО30 исследовав материалы дела, суд находит требования истца Николаевой ФИО14 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 931 ч.4 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхование такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы
На основании ч.1 ст.4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с последующими изменениями - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.3,4настоящей статьи.
Согласно ст. 6 ч.1 указанного Закона - объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации» В соответствии со ст. 11 ч.4 данного закона - положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.
В судебном заседании установлено, что 02.04.2007 г. на 7 км автодороги «Урал» М-5 - Муханово, Красноярского района, водитель Харитонов ФИО16 управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> рег. номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО17 ФИО17., в результате чего пассажир Николаев ФИО18 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте, риск гражданской ответственности автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий МУП «Редакция газеты «Красноярские новости», на момент ДТП был застрахован в обязательном порядке филиалом ООО «РОСГОССТРАХ-ПОВОЛЖЬЕ» - «Главное управление по Самарской области» в соответствии с полисом (договором) серии ААА номер №. В результате данного ДТП смертельную травму получил Николаев <данные изъяты>
Круг лиц, имеющих право на возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, указан в ст.1088 ГК РФ.
Согласно ч.1 п.1 ст.1088 ГК РФ к ним отнесены нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Николаев ФИО18 состоял в зарегистрированном браке с истицей по делу Николаевой ФИО14
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Николаева ФИО14., являясь женой умершего Николаева ФИО18., имеет право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, поскольку Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В случае смерти потерпевшего, право требования о возмещении вреда в соответствии с пунктом 53 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 08.08.2009) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» переходит к лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). В соответствии с ч.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Из содержания указанной нормы следует, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют две группы лиц: 1-я группа - нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего, 2-я группа нетрудоспособные лица, имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Гражданский кодекс Российской Федерации связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания. При этом нормативное содержание понятий «нетрудоспособность» и «иждивение» раскрывается в других федеральных законах. По смыслу оспариваемых норм в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Так, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, которым может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца, относится, в числе прочих, его супруг (супруга), достигший возраста 60 и 55 лет (соответственно для мужчин и женщин). Положения, заложенные в ч.1 ст.1088 ГК РФ и пункт 1 ст.12 Федерального Закона об ОСАГО, не исключают возможность признания иждивенцем супруга (супругу) на погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе при наличии у него собственных доходов, например в виде трудовой пенсии по старости, и, следовательно, выплаты ему страховой суммы за причинение вреда жизни потерпевшего (кормильца).
В целях защиты права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, был принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суть которого состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным Федеральным законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года № 6-П).
01.04.2007 года истице исполнилось 55 лет, она официально вышла на пенсию, некоторое время продолжала работать. В настоящее время она не работает и проживает на свою пенсию. Поэтому в соответствии со ст. 7, подпунктом 3 пункта 2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 К173-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истица является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца имеет право на получение страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, так как по закону она имела право на получение от мужа содержания, поскольку в судебном заседании установлено, что она находилась на иждивении своего мужа. Так, согласно пояснений свидетелей Ждановой ФИО29 и Дюдюкина ФИО30., истица и ее покойный муж Николаев ФИО18., имели большое хозяйство. Николаев ФИО18. на своем автомобиле заготавливал и привозил корма, что являлось для их семьи большим подспорьем. Но после смерти своего мужа, истица одна не в состоянии содержать хозяйство и настоящее время проживает только на свою пенсию, хозяйство не ведет.
На основании ст.103 ГПК РФ, ст. 2 п.5 Федерального Закона РФ № 127 от 2.11.04г, ст. 330.19 НК РФ с ответчика - страховой компании в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 2950 рублей.
На основании ст. ст. 1088 ч. 1 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 3 п. 2 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (ред. От 27.12.2009 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Николаевой ФИО14 удовлетворить.
Установить факт нахождения Николаевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Николаева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня его смерти 02.04.2007г.
Взыскать со страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ-ПОВОЛЖЬЕ» - «Главное управление по Самарской области» в пользу Николаевой ФИО14 страховую выплату в размере 135 000 рублей, а также 5000 рублей, затраченных истцом на представительство в суде её представителем.
Взыскать со страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ-ПОВОЛЖЬЕ» - «Главное управление по Самарской области» в доход государства госпошлину в размере 2950 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
СудьяБольсунов А.М.