РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-937/11 по иску Заболотного ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Заболотный ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что в 1992 г. ему был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства. С момента получения земельного участка он беспрепятственно использовал его в соответствии с его назначением. В настоящее время у истца возникла необходимость распорядиться вышеуказанным земельным участком, для чего в соответствии с действующим законодательством он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, однако ему в государственной регистрации права собственности на земельный участок было отказано, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления, а также во втором экземпляре свидетельства, истребованном из архива Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области отсутствует печать организации, выдавшей вышеуказанное свидетельство. Таким образом, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 710 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хохлов ФИО2 исковые требования Заболотного ФИО1 поддержал и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований Заболотного ФИО1 не возражает и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Заболотного ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что 08.12.1992 г. на основании Постановления администрации Светлопольского с/Совета №23 от 07.05.1992 г. Заболотному ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №3303 на земельный участок для коллективного садоводства мерою 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства №3303 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 08.12.1992 г. (л.д. 7). Согласно выписки из распоряжения Главы администрации Светлопольской волости №26 от 30.08.2004 г. (л.д.10) в связи с присвоением адреса Садово-Дачным товариществам, расположенный на территории сельского поселения Светлое Поле, Садово-Дачному участку, принадлежащему Заболотному ФИО1 присвоен адрес: <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что вышеуказанный земельный участок 09.09.2010 г. был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждается копией кадастрового паспорта от 27.09.2010 г. (л.д. 8-9).
Согласно сообщения от отказе в государственной регистрации от 09.12.2010 г. (л.д. 14-15) Заболотному ФИО1 отказано в государственной регистрации права собственности, т.к. документы представленные на государственную регистрацию по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, а именно в представленном на государственную регистрацию свидетельстве о праве собственности на землю №3303 от 08.12.1992 г. отсутствует подпись должностного лица выдавшего документ, а также нечеткий оттиск печати.
Согласно справке главы сельского поселения Светлое Поле от 17.11.2010 г. (л.д. 11) в свидетельстве на право собственности на землю №3303 от 08.12.1992 г. выданное администрацией Светлопольского сельского Совета дописанное «№3303 от 08.12.1992 года; 7.05.1992 года» считать верным. Свидетельство подписано специалистом администрации Светлопольского сельского Совета ФИО3
В соответствии с ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования Заболотного ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заболотного ФИО1 удовлетворить.
Признать за Заболотным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок.
Судья -Т.В. Фаттахова