РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.03. 2011г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе: судьи - Больсунова A.M., при секретаре - Ефимовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2011 по иску Ляховского ФИО10 к Игмбетову ФИО11 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18ч. 30 мин. Игмбетов ФИО11, управляя т/с <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> на пересечении Московского шоссе и ул. Банной г. Самара осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, где и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащим истцу. Автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно материалам проверки, проведенной ГИБДД, в ДТП признан виновным ответчик по делу Игмбетов ФИО11, который нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения. Ответственность за это нарушение предусмотрена ст. 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ДТП автомобилю истца нанесен материальный ущерб. Согласно оценке рыночной стоимости транспортного средства по калькуляции 3147-Ф-10 от 14.12.2010г. стоимость ремонта <данные изъяты> с учетом износа 23% составляет 533291,00 руб. Кроме того истцом было оплачено: за услуги по составлению калькуляции (договор К147-ф-10 оценки т/с) — 3900 рублей, за Акт медицинского освидетельствования № 7350 - 485руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика: сумму причиненного ущерба - 413 291 рубль, судебные издержки в сумме 4385 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины - 8576,76 рублей.
Гражданская ответственность Игмбетова ФИО11 на момент ДТП была застрахована в страховой компании «Асоль», страховой полис серии ВВВ № №. При обращении истца в Российский Союз Автостраховщиков «Оса» с заявлением о компенсационной выплате ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования о взыскании материального ущерба. Ответчик в судебном заседании иск не признал, считает сумму ущерба заявленного истцом - завышенной.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2010г. в 18ч. 30 мин. Игмбетов ФИО11, управляя т/с <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> на пересечении Московского шоссе и ул. Банной г Самара осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, где и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащим истцу.
Вина водителя Игмбетова ФИО11 в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается пояснениями истца, протоколом об административном правонарушении ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре от 17.11.2010г., серия 63 СК №, постановлением 63 АМ № по делу об административном правонарушении от 26.11.2010 года согласно которого водитель Игмбетов ФИО11 подвергнут штрафу в размере 700 рублей за нарушение п. 6. 2 ПДД РФ, по ст. 12.12 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении от 17.11.2010 года.
Определением судьи Красноглинского районного суда г. Самара от 09.03.2011 года Игмбетову ФИО11 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара от 26.11.2010 года.
Доказательств нарушения требований ПДД РФ, допущенных истцом, в суд не представлено.
Собственником автомобиля «<данные изъяты>» является Игмбетов ФИО11
Гражданская ответственность собственника автомобиля Игмбетова ФИО11 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в
Страховой компании «Гута – Страхование», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № №.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего - 120 тыс. рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчета от 14.12.2010г. № 147-Ф-10 об оценке рыночной стоимости права требования (обязательства)
по компенсации ущерба (вреда) транспортному средству <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, в результате его повреждения в дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2010 года составляет 533 291 руб. 00 коп.
Согласно копии сберегательной книжки, 18.01.11г. истцу в счет возмещения ущерба выплачено 120 000 рублей.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованы.
На основании ст. 94 ГПК РФ издержки в сумме 4385 рублей, к которым относятся: оплата за составление калькуляции к договору №147 -Ф-10 оценки транспортного средства в сумме 3900 рублей и оплата за прохождение медицинского освидетельствования №7350 - 485 рублей.
На основании ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198, 199, 98, 94 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ляховского ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Игмбетова ФИО11 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 413 291 рубль 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере 5776 рублей 80 копеек, расходы по оплате за составление калькуляции к договору №147 -Ф-10 оценки т/с в сумме 3900 рублей и расходы по оплате за прохождение медицинского освидетельствования №7350 - 485 рублей, а всего в сумме 423 452 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
СудьяА. М. Больсунов