РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» марта 2011 годс. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 926/11 по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Головановой <данные изъяты> о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
10.03.2011 года в Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ООО «Магазин Малого Кредитования» к Головановой <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 74260 рублей, из которых 8000 рублей – сумма основного долга, 1120 рублей – проценты за пользование суммой займа, 64640 рублей – проценты за неправомерное пользование суммой займа, 500 рублей – штраф за просрочку платежа по договору займа, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427,80 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что «20» декабря 2009 года между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Головановой Я.С. был заключен договор займа № 49211. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет Головановой Я.С. займ в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей с начислением процентов в размере 2 (два) % за каждый день пользования Заемщиком нежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до «27» декабря 2009 г. в размере 9120 рублей. Однако в установленный срок (27.12.2009г.) указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 7.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 500 рублей. До настоящего времени оставшуюся часть образовавшегося долга ответчик не погасил. По состоянию на 04.02.2011 года, размер долга ответчика перед истцом составляет 74260 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился о слушании дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признал и пояснил, что заключение договора займа Головановой Я.С. и ООО «Магазин Малого Кредитование» было вызвано тяжелым материальным положением ответчика на момент заключения договора, на тот момент ответчица нуждалась и по настоящее время нуждается в медицинской помощи. Ответчик в силу ряда причин не исполнила своих обязательств по погашению суммы займа, поскольку пропустив срок исполнения договора в итоге забыла о его заключении. Все это было обусловлено психофизическим расстройством и тяжелым материальным положением. Просит суд при вынесении решения учесть материальное положение ответчика, что она воспитывает одна малолетнего ребенка, на момент заключения договора имела низкий доход. Получение искового заявления для ответчика стало поводом оплатить имеющийся долг в размере 8000 рублей, что подтверждено квитанцией, кроме того, полагает, что истец намеренно затянул время и не обращался ни к ответчику ни в суд раньше, чтобы взыскать как можно больше процентов за договор займа.
Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № 49211 от 20.12.2009 года ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил Головановой Я.С. займ в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.
Согласно п. 3.1 указанного договора Голованова Я.С. обязана возвратить ООО «Магазин Малого Кредитования» полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до 27.12.2009 года.
Согласно представленного истцом расчета за пользование суммой займа составляет:
Основной долг – 8000 рублей.
Проценты за пользование суммой долга за 7 дней ( с 20.12.2009 г. по 27.12.2009 г.) – 1120 рублей,
Проценты за пользование суммой долга за 404 дней ( с 28.12.2009 г. по 04.02.2011 г.) – 64640 рублей,
Штраф – 500 рублей
Итого на сумму 74260 рублей.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).
Учитывая, что размер пени явно несоразмерен фактически причиненным последствиям нарушения обязательств, а также учитывая материальное положение ответчика, суд полагает необходимым снизить размер процентов до 707,70 рублей, в соответствии со ставкой рефинансирования и расчетом, представленным ответчиком в судебное заседание.
Суд также учитывает, что после поступления искового заявления в суд ответчиком погашен основной долг в сумме 8000 рублей, о чем свидетельствует квитанция, представленная представителем ответчика в судебном заседании, таким образом, сумма основного долга в настоящее время погашена.
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск ООО «Магазин Малого Кредитования» к Головановой <данные изъяты> о взыскании суммы долга следует удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Магазин Малого Кредитования» к Головановой <данные изъяты> о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.
Взыскать с Головановой <данные изъяты> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму процентов за неправомерное пользование суммой займа (за 7 дней) по договору займа № 49211от 20.12.2009 года в размере 1120 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование суммой займа (за 404 дня) в соответствии со ставкой рефинансирования в размере 707,70 рублей, штраф в размере 500 рублей. В остальной части исковых требований отказать.
Лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через три дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области.
Судья:В.А. Аверьянов