РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 г. Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Больсунов А.М.,
при секретаре Ефимовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-856/11 по Лихачевой ФИО14 к Красноярскому районному отделу Управления Федерального Казначейства РФ по Самарской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Лихачева ФИО14 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец - Курманов ФИО16, который проживал по день своей смерти вместе со своей женой Курмановой ФИО17, которая является матерью истицы, в жилой доме, расположенном по адресу: <адрес>. Как пережившая супруга, мама истицы фактически приняла после смерти своего мужа и отца истицы наследство в виде предметов домашней обстановки, доли в жилом доме и другого имущества, принадлежащего Курманову ФИО16 У отца истицы также имелись в сберегательном банке РФ денежные вклады, однако из-за того, что сберкнижки были им утеряны, а сумма вкладов была небольшой, мама истицы не стала обращаться в нотариальную контору за оформлением наследства юридически. Лихачева ФИО14 после смерти своего отца наследство не принимала. 21.04.2004 года умерла мама истицы Курманова ФИО17 После ее смерти открылось наследство на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и денежный вклад, находящийся в Поволжском банке СБ РФ, филиале № № которое истицей было принято в установленный законом срок путем обращения в нотариальную контору и получения свидетельства о праве на наследство по закону. Летом 2010 года истице стало известно, что на денежные вклады отца должна быть начислена денежная компенсация, поэтому она решила обратиться в нотариальную контору за получением Свидетельства о праве на наследство на данные вклады. Поскольку данные вклады принадлежали ее умершему отцу, наследство после которого фактически было принято ее мамой, следовательно, после смерти мамы данные вклады также вошли в наследственную массу. В июле 2010 года нотариусом Портновой А.А. был сделан запрос в Поволжский банк СБ РФ, откуда пришел ответ с подтверждением наличия денежных вкладов на имя Курманова ФИО16. Однако из-за несовпадения буквы в отчестве отца (ФИО22 вместо ФИО22) в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит Признать за мной право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, находящиеся на лицевых счетах на имя Курманова ФИО16 в Поволжском банке СБ РФ в филиале № № с. <данные изъяты> Красноярского района Самарской области.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления Федерального Казначейства РФ по Самарской области – по доверенности ФИО25 предоставил в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого просит исключить УФК из числа ответчиков по делу, т.к. Управление является юридическим лицом, главными задачами которого являются кассовое обслуживание исполнения федерального бюджета на территории субъекта РФ, кассовое обслуживание исполнения бюджета субъекта РФ, бюджетов муниципальных образований в соответствии с бюджетным законодательством РФ и соответствующими соглашениями, заключенными Отделением с органами местного самоуправления. Правом самостоятельно распоряжаться бюджетными средствами, органы федерального казначейства не наделены.Определением суда от 03.03.2011г. ненадлежащий ответчик Красноярский районный отдел Управления Федерального Казначейства РФ по Самарской области заменен надлежащим – Поволжским банком СБ РФ филиал №№ представитель которого в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Лихачевой ФИО14 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно свидетельству о смерти Курманов ФИО16 умер 10.07.1994 г.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о заключении брака брак между Курмановым ФИО16 и Туниной ФИО17 заключен ДД.ММ.ГГГГ г. и после заключения брака жене присвоена фамилия «Курманова».
Согласно свидетельства о рождении, Курманова ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями указаны : Курманов ФИО16 и Курманова ФИО17.
Согласно свидетельства заключении брака брак между Лихачевым ФИО33 и Курмановой ФИО14 заключен ДД.ММ.ГГГГ г. и после заключения брака жене присвоена фамилия «Лихачева».
Согласно свидетельству о смерти Курманова ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
Установлено в судебном заседании, что в Красноярском отделении №4254 ОАО «Сбербанк России» в операционной кассе вне кассового узла №№ (с. <данные изъяты> Красноярского района Самарской области) на имя Курманова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ был открыты счета, что подтверждается сведениями Красноярского отделения №4254 ОАО «Сбербанк России».
Согласно сведениям нотариусов Красноярского района Зарыповой Р.Х., Портновой О.А. после умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Курманова ФИО16 наследственный дела не заводились.
В судебном заседании истца пояснила, что ее мама фактически приняла после смерти своего мужа и отца истицы наследство в виде предметов домашней обстановки, доли в жилом доме и другого имущества, принадлежащего Курманову ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мама Курманова ФИО17 После ее смерти открылось наследство на целый жилой дом, расположенный по адресу: с<адрес>, которое истицей было принято в установленный законом срок путем обращения в нотариальную контору и получения свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку данные вклады принадлежали ее умершему отцу, наследство после которого фактически было принято ее мамой, следовательно, после смерти мамы данные вклады также вошли в наследственную массу. В июле 2010 года нотариусом Портновой А.А. был сделан запрос в Поволжский банк СБ РФ, откуда пришел ответ с подтверждением наличия денежных вкладов на имя Курманова ФИО16. Однако из-за несовпадения буквы в отчестве отца (ФИО22 вместо ФИО22) в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано.
Факт того, что Курманов ФИО16 и Курманов ФИО16 является одним и тем же лицом, подтверждается материалами гражданского дела.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требований Лихачевой ФИО14 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лихачевой ФИО14 удовлетворить.
Признать за Лихачевой ФИО14 право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады находящиеся на лицевых счетах на имя Курманова ФИО16 в Поволжском банке СБ РФ в филиале № № с. <данные изъяты> Красноярского района Самарской области, оставшиеся после смерти ее отца Курманова ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.
Судья -Больсунов А.М.