Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«29» марта 2011 г.с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой Ю.В.,
истца Пикалова ФИО8., Шибеко ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № г. по заявлению Пикалова ФИО10., Шибеко ФИО11 к Комитету по управлению муниципальной собственностью <данные изъяты> о включении земельного участка в состав наследственного имущества.
У С Т А Н О В И Л:
Заявители обратились в Красноярский районный суд Самарской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью <данные изъяты> о включении земельного участка в состав наследственного имущества.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла их мать Пикалова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка № <адрес> площадью № <адрес> расположенный в <адрес> под строительство дачи, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю на участок №№ от ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса выявилось, что печать на свидетельстве оправе собственности на землю нечитаемая в виду старости документа. Просят суд Включить земельный участок № <адрес> общей площадью № га <адрес> расположенный в <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти нашей матери Пикаловой ФИО13, № г.р
Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, предоставил в суд отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица нотариус г. Самары Васильева ФИО14. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в суд направила заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Суд, выслушав истца, изучив письменный отзыв на иск, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
в соответствии с наследственным делом № № после смерти Пикаловой ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследниками являются истцы.
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю участок №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью № <адрес> расположенный в <адрес> принадлежит Пикаловой ФИО16. Второй экземпляр свидетельства хранится в архиве <данные изъяты> Управления Росреестра по Самарской области (л.д.11,12)
Комитет по управлению муниципальной собственностью <данные изъяты> в удовлетворения исковых требований не возражает
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к убеждению, что заявление Пикалова ФИО17., Шибеко ФИО18 к Комитету по управлению муниципальной собственностью <данные изъяты> области о включении земельного участка в состав наследственного имущества подлежит удовлетворению.
Следует включить земельный участок № <адрес> общей площадью № га <адрес> расположенный в <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Пикаловой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 1142 ч.2 ст.1152 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
включить земельный участок № <адрес> общей площадью № га <адрес> расположенный в <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Пикаловой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья Красноярского районного суда
Самарской областиКузнецов А.М.
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.