Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«04» апреля 2011 годас. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой ФИО1.,
представителя истца Мочальниковой ФИО2 Халикова ФИО3.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/11 по исковому заявлению Мочальниковой ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Мочальникова ФИО2 в лице представителя по доверенности Халикова ФИО3. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
Свои требования истица мотивирует тем, что на основании Постановления Ново-Буянского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га, расположенный на землях АО «Ново-Буянское». На основании данного Постановления Администрацией Ново-Буянского сельского Совета истице выдано Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал свидетельства у истицы отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о регистрации права собственности на данный земельный участок, однако регистрация права была приостановлена на том основании, что свидетельство на право собственности на землю, представлено в виде ксерокопии, а необходим оригинал Свидетельства. В связи с тем, что у истицы отсутствует оригинал Свидетельства, сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в регистрации на том основании, что документы представленные на государственную регистрацию по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства. В оригинале Свидетельства на право собственности на землю, которое хранится в Территориальном отделе № УФАКОН по Самарской области отсутствует печать Администрации Новобуянской волости. Оформить свое право собственности на данный земельный участок в ином порядке, кроме как в судебном не представляется возможным в связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения садоводства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Халиков ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав истца, изучив письменный отзыв на иск, представленный представителем ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Сапожниковой ФИО2. предоставлен земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный на землях АО «Ново-Буянское».
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., в графе № правообладателем является: Сапожникова ФИО2.
Согласно выписке из Постановления Главы Администрации Новобуянской волости № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением нумерации домов в Новобуянской волости дому (участку), принадлежащему Сапожниковой ФИО2. присвоен адрес: <адрес> ранее: <адрес>
Согласно списка членов СДТ «Электрощит» Сапожникова ФИО2 является членом СДТ «Электрощит» и пользуется участком №.
Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Мочальников ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сапожникова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.
Согласно выписки из заключения правления СДТ «Электрощит» от ДД.ММ.ГГГГ Мочальникова ФИО2. является членом СДТ «Электрощит» с 1992 года и пользуется закрепленным за ней земельным участком №, площадью 0,06 га.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования Мочальниковой ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок следует удовлетворить и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения садоводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, ст. 3 п. 1 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Мочальниковой ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Мочальниковой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения садоводства.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
СудьяА.М. Кузнецов