Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 апреля 2011 годас.Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе: судьи Кузнецова А.М.
при секретаре Агеевой ФИО1
истца Фролова ФИО2 представителя Кочеткова ФИО3.
представителя ответчика Сулейманова ФИО4. – Колесникова ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/11 по иску Фролова ФИО2. к Стеняеву ФИО6 Сулейманову ФИО4. об освобождении имущества от ареста
У С Т А Н О В И Л :
Фролов ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Стеняеву ФИО6 Сулейманову ФИО4 об освобождении имущества от ареста, пояснив, что определением Красноярского райсуда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был наложен арест на, принадлежащее ему на праве собственности имущество автомобиль №, гос, рег, номер №.
Данный автомобиль принадлежит на основании Договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Арест указанного имущества нарушает права собственника и препятствует реализации правомочий распоряжения имуществом.
Просит суд устранить препятствия по распоряжению (использовании) имуществом - автомобилем №, гос. рег. номер № путем освобождения от ареста.
Представитель ответчика Сулейманова ФИО4. – Колесников ФИО5. с иском согласен.
Ответчик Стеняев ФИО6. в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причине неявки в судебное заседание и не просивший суд о рассмотрении дела без его участия просит в иске отказать, представив письменный отзыв.
Суд выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов ФИО4., предоставил ООО «Гранд –Авто» право на продажу автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ№, год выпуска 2005, № двигателя № №, № кузова №, идентификационный номер №
На основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Фролов ФИО2. купил автомобиль №, год выпуска 2005, № двигателя № № кузова №, идентификационный номер №
Автомобиль государственный номерной знак № год выпуска 2005, № двигателя №, № кузова № идентификационный номер № снят с регистрационного учета в связи с отчуждением ДД.ММ.ГГГГ
Определением Красноярского райсуда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2741/10 был наложен арест на автомобиль №, гос, рег, номер № с указанием собственника Сулейманова ФИО4., однако на ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль принадлежал на праве собственности Фролову ФИО2.
Фролов ФИО2 по гражданскому делу № 2-2741/10 стороной не является. При таких обстоятельствах необоснованно наложен арест на автомобиль принадлежащий на праве собственности Фролову ФИО2 №, год выпуска 2005, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер №
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, касающейся защиты прав других лиц при исполнении судебного постановления, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. При этом суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом.
На основании абз 2 п.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, в редакции Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация транспортных средств осуществляется подразделения Госавтоинспекции, на которые возложена функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, но не является учетом права собственности на транспортное средство.
Утверждение Стеняева ФИО6 о том, что на ДД.ММ.ГГГГ спорная автомашина принадлежала на праве собственности Сулейманову ФИО4. не имеет юридического значения.
Таким образом оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что следует иск Фролова ФИО2. к Стеняеву ФИО6 Сулейманову ФИО4. об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Следует снять арест с автомобиля №, год выпуска 2005, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер № принадлежащий Фролову ФИО2.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.194-199, 442 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
иск Фролова ФИО2. к Стеняеву ФИО6., ФИО4 об освобождении имущества от ареста удовлетворить,
снять арест с автомобиля №, год выпуска 2005, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер № принадлежащий Фролову ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья Красноярского районного суда
Самарской областиКузнецов А.М.
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.