Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» апреля 2011 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой ФИО1.,
истца Юсупов ФИО2.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/11 по исковому заявлению Юсупова ФИО2 к ООО «Победа» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к ООО «Победа» о взыскании заработной платы.
Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ООО «Победа» в должности главного бухгалтера. В настоящее время уволен по собственному желанию. На день увольнения образовалась задолженность по заработной плате за период с июня по декабрь 2010 года в размере 72 920 рублей. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить задолженность по заработной плате истец вынужден был обратиться в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 72 920 рублей и 10000 рублей в счет причиненного морального вреда.
Представитель ответчика ООО «Победа» в судебное заседание не явился, о дне слушания временный управляющий был извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Ходатайства о рассмотрении дела без их участия не имеется.Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно копии трудовой книжки Юсупов ФИО2. работал в ООО «Победа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6) и уволен по собственному желанию.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № Юсупов ФИО2. действительно состоял в трудовых отношениях с ООО «Победа» и задолженность предприятия перед истцом по заработной плате составляет 72920 рублей.
Согласно письма временного управляющего ООО «Победа» Трачук ФИО3. определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «Победа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Трачук ФИО3
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования Юсупова ФИО2 к ООО «Победа» о взыскании заработной платы следует удовлетворить.
Следует взыскать с ООО «Победа» в пользу Юсупова ФИО2 начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 72920 рублей (Семьдесят две тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Следует на основании ст.237 ТК РФ взыскать с ООО «Победа» в пользу Юсупова ФИО2 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136,140,237 ТК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юсупова ФИО2 к ООО «Победа» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «Победа» в пользу Юсупова ФИО2 начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 72920 рублей (Семьдесят две тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.
взыскать с ООО «Победа» в пользу Юсупова ФИО2 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ООО «Победа» в доход государства государственную пошлину в размере 2587,6 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красноярский районный суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Самарский областной суд.
Судья:А.М. Кузнецов