РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.04. 2011г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе:
судьи - Больсунова A.M.,
при секретаре Нестеровой О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2011 по иску ТОО «ТОПАН» к Косыреву ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ 114 км автодороги Самара—Б.Черниговка произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Касырев ФИО10 управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ГИБДД ОВД Б-Глушицкого района. Согласно экспертному заключению № ущерб составляет <данные изъяты>. Часть понесенного материального ущерба была возмещена страховой компанией «Югория» в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба оставшуюся сумму <данные изъяты>, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты>
К участию в деле в ходе рассмотрения данного гражданского дела была привлечена Косарева ФИО12 как собственник автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на момент совершения ДТП данный автомобилем управлял ответчик по делу Косырев ФИО10
Гражданская ответственность Косыревой ФИО12 на момент ДТП была застрахована в страховой компании «Югория»», При обращении истца в страховую компанию «Югория», был составлен Акт о страховом случае № на основании которого ему была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании материального ущерба.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, считает сумму ущерба заявленного истцом - завышенной, готов оплатить <данные изъяты>, поскольку стоимость ремонта машины истца, согласно оценки СК «Югория» определена в <данные изъяты>, и в связи с тем, что страховой компанией уже выплачено <данные изъяты>.
Привлеченная к участию в деле Косырева ФИО12 как собственник автомобиля <данные изъяты>, г/н № в качестве 3-его лица, доводы ответчика поддержала.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 114 км автодороги Самара - Б.Черниговка произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Касырев ФИО10 управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №
Вина водителя Косырева ФИО10. в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается пояснениями истца, постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Б-Глушицкий от ДД.ММ.ГГГГ., серия №, согласно которого водитель Косырев ФИО10 управляя а/м <данные изъяты>, г/н № нарушил правило расположения т/с на проезжей части, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Доказательств нарушения требований ПДД РФ, допущенных истцом, в суд не представлено.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего - 120 тыс. рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению №, составленного научно-методическим центром «Рейтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ., в результате его повреждения в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Истец не оспаривает факт того, что в счет возмещения ущерба страховой компанией «Югория» ему выплачено <данные изъяты>.
Суд не принимает расчет ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>, указанного в Акте о страховом случае № СК «Югория», поскольку экспертное заключение №, составленное научно-методическим центром «Рейтинг» является достоверным, полным и исчерпывающим. ООО «Научно - методический центр «Рейтинг» имеет свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Саморегулируемой Межрегиональной Ассоциации Оценщиков, эксперты данного центра имеют сертификаты соответствия в соответствии с действующим законодательством. Допрошенный в судебном заседании генеральный директор ООО «Научно - методический цент «Рейтинг» ФИО19 пояснил, что экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ составлено с учетом всех требований методических рекомендаций, с учетом Постановления Правительства РФ от 24 мая 2010 г. N 361 "Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств". Данное постановление вступило в силу 01.09.2010года. По поводу расхождений в сумме расчета причиненного ущерба автомобилю <данные изъяты> №, указанного в Акте о страховом случае № СК «Югория» и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Научно - методический цент «Рейтинг» пояснил, что расхождения произошли из-за неправильного применения СК «Югория» цены нормочаса при составлении калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом ранее выплаченной страховой выплатой в размере <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198, 199, 98, 94 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ТОО «ТОПАН» удовлетворить.
Взыскать с Косырева Андрея Юрьевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере <данные изъяты>,
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья : А. М. Больсунов