Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 11 » мая 2011 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи- Козлова А.Н.,
при секретаре -Рангаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № 4254 к Лебзак ФИО7 и Ремневой ФИО8 о досрочном взыскании ссудной задолженности в солидарном порядке,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчикам и просит досрочно взыскать в солидарном порядке с Лебзак ФИО9. и Ремневой ФИО10. в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице филиала Красноярского отделения № 4254 сумму задолженности по кредитному договору в размере 261481 (двести шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 44 копейки. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5814,81 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № 4254 и ответчиком Лебзак ФИО11 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику переданы денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ремневой ФИО12 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель добровольно взял на себя обязательства перед кредитором АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице филиала Красноярского отделения № 4254 отвечать за исполнение Лебзак ФИО13. всех его обязательств по кредитному договору.
Ответчик Лебзак ФИО14 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчикам были направлены уведомления об образовавшейся задолженности с требованием её погасить. Поскольку до настоящего времени кредитная задолженность не погашена, истец просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Лебзак ФИО15. в судебном заседании исковые требования Сбербанка признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время он трудоустроен, его зарплата составляет в среднем 30 тысяч рублей, задолженность погасит.
Ответчица Ремнева ФИО16. в судебном заседании иск признала и пояснила, что в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.
Кроме полного признания исковых требований ответчиками, они подтверждаются также:
-Кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Красноярского отделения № 4254 и Лебзак ФИО17 на сумму 300 000 рублей под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику переданы денежные средства;
-Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Красноярского отделения № 4254 и Ремневой ФИО18. в обеспечение указанного кредитного договора;
-Заявлением Лебзак ФИО19. на выдачу кредита наличными;
-мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;
-Историей операций по кредитному договору №;
-Расчетом задолженности Лебзак ФИО20. перед Красноярским отделением № 4254 Сбербанка РФ, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у Лебзак ФИО21 имеется задолженность 261481 рубль 44 копейки, в том числе :
-472,48 рублей -неустойка за просроченные проценты;
-22372,36 рублей- неустойка за просрочку основного долга;
-16605,06 рублей -просроченные проценты;
-222031,54 рублей- просроченный основной долг;
-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 5814,81 рублей.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № 4254 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 310, 810-811, 361, 363 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № 4254 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лебзак ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ремнёвой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № 4254 солидарно сумму кредитной задолженности в размере 261 481 (двести шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 44 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины 5814 рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.
Судья-Козлов А.Н.