ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 г.с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/2011 по исковому заявлению Молоткиной <данные изъяты> к Лимонову <данные изъяты> о признании о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Истец Молоткина <данные изъяты> обращается в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Лимонову <данные изъяты> о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.
Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором передачи квартир в собственность граждан от 04.04.2000 года и на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.05.2000 года истица является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Примерно 5 лет назад в г. Самара приехал ее брат Лимонов <данные изъяты> из г. Елабуга Республики Татарстан, который проживал на арендованных квартирах. В связи с тем, что у ответчика возникли трудности в устройстве на работу из-за отсутствия регистрации, он попросил истицу зарегистрировать его в своей квартире. Истица обговорила с ответчиком условия регистрации, а именно то, что по первому ее требованию, ответчик должен будет выписаться и платить за время регистрации коммунальные услуги, тот согласился. На протяжении около 4 лет ответчик частично оплачивал коммунальные услуги, однако, никогда в квартиру истицы не вселялся, его вещей там нет, приходит только в гости, в последний год ответчик отказывается оплачивать коммунальные услуги, а также добровольно выписываться из квартиры. Истица разговаривала с ответчиком последний раз в январе 2011 года, где они встречались у своих родителей в Татарии, где на вопрос истицы намерен ли ответчик выписаться из квартиры, тот ответил, чтобы истица сама его выписала как хочет. Где в настоящее время проживает ответчик истица не знает, в связи с чем обращается в суд с данным иском.
В судебном заседании истица Молоткина <данные изъяты> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.
Ответчик Лимонов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица представитель УФМС по Самарской области и Комитет по управлению муниципальной собственностью в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.
Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
Судом установлено, что в соответствии с договором передачи квартир в собственность граждан от 04.04.2000 года и на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.05.2000 года истица является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Из справки Администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области от 11.04.2011 г. следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Лимонов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст. 30 ч.1 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в судеб установлено, что ответчик в указанной квартире не проживает и никогда не проживал, был зарегистрирован с согласия истицы на условиях, которые в настоящее время нарушил (оплата коммунальных платежей), где в настоящее время проживает не известно.
Таким образом, согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25.06.93 г., прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20 ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25.06.93 г., ч.1 ст.52 ; ст. 194-199,214,233-236 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Молоткиной <данные изъяты> к Лимонову <данные изъяты> о признании о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Лимонова <данные изъяты> утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Прекратить регистрацию Лимонова <данные изъяты> по адресу: <адрес>
<адрес> об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в 10 дневный срок по истечении срока поданного ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:В.А. Аверьянов