ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 годас. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1064/2011 по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бегенову <данные изъяты>, Бегеновой <данные изъяты>, Бегеновой <данные изъяты>, Бегенову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Бегенову <данные изъяты>, Бегеновой <данные изъяты>, Бегеновой <данные изъяты>, Бегенову <данные изъяты> и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате кредита и процентов по кредитному договору № № от 17.01.2007 года в размере 118 538,89 рублей, из которых: проценты -16 553,82 рублей, пени по просроченным процентам – 1 454,45 рублей, просроченный основной долг -84 778,30 рублей, пени по просрочке основного долга -8 356,35 рублей, проценты за просроченный основной долг – 7 395,97 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 570,77 рублей, а всего 122 109,66 рублей.
В суде установлено, что 17.01.2007 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бегеновым <данные изъяты>, Бегеновой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчикам переданы денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 10.01.2012 года под 14 % годовых. Согласно п. 2,1 указанного договора – заемщики обязуются использовать полученный кредит для покупки скота.
Факт получения кредита в сумме 300 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 17.01.2007 года №№ и мемориальным ордером № № от 17.01.2007 г. (л.д. 50,51).
В связи с тем, что ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, дал пояснения согласно иска, просил удовлетворить.
Ответчики Бегенов <данные изъяты>, Бегенова <данные изъяты>, Бегенова <данные изъяты>, Бегенов <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, однако, с последнего места жительства вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Судом были направлены запросы в адресное бюро, с целью установления места проживания ответчиков, из представленных ответов следует, что ответчики проживают по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Таким образом, место нахождения ответчиков суду не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В подтверждение исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» представили в суд:
- Заявление заемщиков Бегенова <данные изъяты>, Бегенова <данные изъяты> от 17.01.2007 года.
- Кредитный договор № № от 17.01.2007 года, на основании которого ответчикам Бегенову <данные изъяты>, Бегеновой <данные изъяты> переданы денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 10.01.2012 года под 14 % годовых на покупку скота.
-графиком погашения кредита.
- договором № № поручительства физического лица от 17.01.2007 года, из которого следует, что Бегенова <данные изъяты> в силу настоящего договора обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Бегеновым <данные изъяты> и Бегеновой <данные изъяты> своих обязательств по кредитному договору № 071300/4009, заключенному 17.01.2007 г. между кредитором и должниками.
- договором № № поручительства физического лица от 17.01.2007 года, из которого следует, что Бегенов <данные изъяты> в силу настоящего договора обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Бегеновым Ергали <данные изъяты> и Бегеновой <данные изъяты> своих обязательств по кредитному договору № №, заключенному 17.01.2007 г. между кредитором и должниками.
- Факт получения кредита в сумме 300 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 17.01.2007 года № и мемориальным ордером № № от 17.01.2007 г.
- Историей всех погашений кредитной задолженности по кредитному договору № №, заключенному 17.01.2007 г. ответчиками.
- Платежным поручением № № от 30.03.2011 года, об оплате государственной пошлины в сумме 3570,77 рублей.
Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В суде установлено, что в настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом и оплате основного долга, в связи с несвоевременной оплатой кредита и процентов ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» вынужден списывать со счета заемщиков пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства заемщиков отсутствуют, в связи с чем ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не может удовлетворить свои требования о списании денежных средств с текущего счета заемщиков. В связи с фактическим неисполнением своих обязательств по кредитному договору ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» направил ответчикам письменный требования об уплате процентов за пользование кредитом, однако, требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» до настоящего времени не исполнены.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 810 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бегенову <данные изъяты>, Бегеновой <данные изъяты> Бегеновой <данные изъяты>, Бегенову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины -удовлетворить в полном объеме.
Взыскать досрочно с Бегенова <данные изъяты>, Бегеновой <данные изъяты>, Бегеновой <данные изъяты>, Бегенова <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от 17.01.2007 года в размере 118 538,89 рублей, из которых: проценты -16 553,82 рублей, пени по просроченным процентам – 1 454,45 рублей, просроченный основной долг -84 778,30 рублей, пени по просрочке основного долга -8 356,35 рублей, проценты за просроченный основной долг – 7 395,97 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 570,77 рублей, а всего 122 109,66 рублей - в солидарном порядке.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в 10 дневный срок по истечении срока поданного ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:В.А. Аверьянов