РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
12 мая 2011 года Красноярский районный суд Самарской областив составе:
судьи – Селяковой С.А.
при секретаре - Нестеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Ивашова ФИО19 к Ивашову ФИО20 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Ивашов ФИО21 является сыном умершей 9.11.1995г. ФИО22. После смерти последней открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу : <адрес> площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № относящегося к землям поселения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, расположенного на этом же земельном участке, общей площадью 26,4 кв.м. После смерти матери он фактически принял наследство, а именно: пользуется ее домом и земельным участком, несет бремя содержания наследственного имущества вместе со своим братом Ивашовым ФИО23
Летом 2010г. ему стало известно о том, что брат Ивашов ФИО24 переоформил право собственности на весь земельный участок на себя в порядке наследования после смерти матери, чем ущемляет его права, в связи с чем истец обратился в суд с иском о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Красноярского района, Самарской области Портновой А.А. 22.09.2008г. на указанный земельный участок, о прекращении права собственностиИвашова ФИО25 на ? долю указанного земельного участка, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти материза ним на 1 / 2 долю земельного участка и жилого дома, ранее принадлежащих матери до ее смерти. В связи с тем, что в свидетельстве о смерти матери была допущена ошибка в фамилии матери указано ФИО26 вместо ФИО27, он просил суд установить факт родственных отношений между ним и умершей как сына и матери соответственно, поскольку эти заявления взаимосвязаны между собой, просил суд рассмотреть их одновременно в рамках одного гражданского дела.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат ФИО28 (предоставлен ордер №№) уточненные исковые требованияподдержали в полном объеме, указав, что Ивашов ФИО29 является наследником ФИО30 -его матери, умершей 9.11.1995г. В состав наследства входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, находящийся на данном земельном участке. Просил установить юридический факт принятия истцом наследства, согласно действовавшего тогда законодательства ст.532 ГК РСФСР, он фактически принял наследство – пользовался домом, земельным участком, обрабатывал его. После смерти матери обеспечил сохранность имущества, передавал денежные средства на оплату коммунальных услуг. В виду фактического принятия наследства просил признать за истцом право собственности ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу, просил признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство Ивашова ФИО31 поскольку последний не уведомив его тайно переоформил право собственности на наследственное имущество на свое имя.
Ответчик Ивашов ФИО32 на основании Решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 22.12.2010г. был признан недееспособным. Согласно Распоряжения Первого заместителя главы городского округа Самары ФИО33 от 14.03.2011г. № № опекуномнедееспособного Ивашова ФИО34 назначенаФИО38
Законный представитель ответчика ФИО39 в судебном заседаниине признала исковые требования в части. Не оспаривала, что истец является сыном ФИО37 не согласна с требованием об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО40, так как истец не заявлял о своих правах нотариусу, не отрицала, что истец земельным участком ФИО42 пользуется после смерти последней и до смерти пользовался им Истец и его семья за домом не ухаживают, бремя содержания не несут.
Суд, выслушав в суде пояснения сторон, заинтересованных лиц, показания свидетелей, исследовав наследственное дело, землеустроительное дело, технический паспорт на домовладение, считает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно свидетельства о смерти (повторное) от 30.07.2010г., выданного Отделом ЗАГСа Красноглинского района г. Самары ФИО43 умерла 9.11.1995г.(л.д.10)
Согласно свидетельства о смерти (повторное) от 19.07.2010г., выданного Отделом ЗАГСа Красноярского района, Самарской областиФИО44 умер4.10.1990г.г.(л.д.11)
Согласно свидетельства о рождении истца Ивашова ФИО45, его матерью является ФИО46, а отцом Ивашов ФИО47 (л.д.12).
В связи с указанным несоответствием в фамилии, истец обратился с требованием об установлении факта родственных отношений между ним и умершей ФИО50 как сына и матери соответственно. Представитель ответчика и законный представитель ответчика не оспаривают факт родства между истцом и умершейФИО48 как сына и матери, допрошенные в суде свидетели также подтвердили факт родственных отношений между истцом и умершей ФИО51 В свидетельстве о смерти ФИО52 и свидетельстве о рождении истца имена и отчества его родителей совпадают. Иным образом, восполнить несоответствие фамилии умершей в документахнельзя, поэтому суд на основании свидетельских показаний устанавливает факт родства, поскольку он имеет юридическое значение для истца, установление факта родства необходимо для реализации истцом его наследственных прав. В отношении ответчика Ивашова ФИО53 также принималось судебное решение 18.06.2008г.Железнодорожным райсудом г. Самары об установлении его родства с ФИО54, умершей 9.11.1995г.(л.д.26)
Наследников первой очереди ФИО56 также являлся ее сын ФИО55, который к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери не обращался и не желает этого делать, на наследство не претендует. что подтверждается его заявлением, направленным в адрес суда ( л.д.14-15)
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.06.2010г. Ивашову ФИО57 предоставлена информация о том, что Ивашов ФИО58 является собственником земельного участка кадастровый номер 63:26:0702003:0093, площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу : <адрес> (л.д17), а право собственности на жилой дом, расположенный по этому же адресу, не зарегистрировано. (л.д.18)
Согласно материалов наследственного дела после смерти ФИО59, умершей 9.11.1995г. следует, что 19.12.1995г. к нотариусу красноярского района, Самарской области Портновой А.А. обратился наследник ФИО60 –Ивашов ФИО61, на основании данного заявления заведено было наследственное дело, изначальноИвашов ФИО62 претендовал на денежные вклады своей матери, иных наследников он не указывал.31 мая 1996г. Ивашову ФИО63 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на два денежных вклада, 28.09.2008г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 2300кв.м., на жилой дом свидетельство о праве собственности в порядке наследования не выдавалось, несмотря на наличие в наследственном деле справки – выписки из похозяйственной книги Администрации сельского поселения Красный Яр №№ о том, что ФИО64на момент смерти являлась домовладельцем по адресу : <адрес>. (л.д.31,27).
Истец в судебном заседании утверждал, что он и его брат ФИО65 ( ответчик) как при жизни матери, так и после ее смерти пользовались земельным участком и жилым домом, сажали на огороде овощи, в доме делали ремонт, провели газ в дом, кроме того, он поровну с братом оплачивал коммунальные платежи и страховку на жилой дом. Данное обстоятельство подтверждается распиской подписанной супругой Ивашова ФИО67 - ФИО66 (л.д.16)
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО68 – супруга истца,показала,что является супругой истца. Мать истца ФИО69 умерла в 1995 году, к нотариусу истец не обращался, но фактически принял наследство после смерти матери, споров никаких не было, приезжали в с. Малая Каменка на праздники, выходные дни. Расходы по оплате коммунальных услуг платила Валентина – супруга ответчика, т.к. проживала в спорном доме, однако все расходы по содержанию дома делились пополам, что отражалось в расписках.
Допрошенная в суде в качестве свидетеля жена ответчика Ивашова ФИО70 –ФИО71 показала, что ее муж с 2005г. тяжело болен, в связи с инсультом не может говорить и обходиться без посторонней помощи.О наличии расписки ( л.д.16) ей известно и она не отрицает. что ее подписывала, но подписывать расписку от имени мужа она не имела права, т.к. он ее на это не уполномочил.Она не отрицала того факта, что после смерти свекрови ФИО72 сыновья ФИО73 ( истец ) и ФИО74( ее муж) стали пользоваться наследственным имуществом : жилым домом и земельным участком. Поскольку она с мужем были на пенсии, то они все лето жили в доме, а истец с семьей приезжал только на выходные дни и праздники. Не отрицала, что вещи матери из дома они не забирали, огород сажали весной 1996г. и по настоящее время и они и истец. Свидетель не отрицала, что истец давал деньги ей на коммунальные услуги за жилой дом, принадлежащий матери, но мало.
Свидетель ФИО76 подтвердила как факт родственных отношений между умершей ФИО75 и истцом как матери и сына, а также и то обстоятельство, что истец фактически принял наследство после матери, сразу после смерти матери и по сегодняшний день он пользуется земельным участком и домом, спора о пользовании никогда между ними не возникало.
Наличие на спорном земельном участке жилого домаподтверждается техническим паспортом на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, адрес : <адрес>, год постройки 1952, площадь общая, жилая - 26,4 кв.м.(л.д.121-127)
Третье лицо ФИО77 - супругаФИО78, умершего в 2006 году, брата истца и ответчика, в судебном заседаниипояснила, что ее муж при жизни после смерти своей матери ФИО79 к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство не обращался, она и ее сыновья также не вступили в наследство после смерти ФИО80 Ей известно, что ответчик оформил земельный участок после смерти ФИО81 на себя в 2007 году. Указала, что и истец и ответчик как при жизни матери, так и после пользуются спорным земельным участком, участок огорожен единым забором, границы между участком, которые обрабатывают истец и ответчик, находящимся у них в пользовании, нет.
На момент смерти ФИО82 действовал ГК РСФСР, в силу ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в шестимесячный срок со дня открытия наследства. Ст. 1153 ГК РФ также предусматривает аналогичные два способа принятия наследства.
Суд при рассмотрении гражданского дела установил, что истец в установленный законом шестимесячный срок не подал в нотариальную контору заявление о вступлении в наследство, однако, фактически принял его, в указанный срок стал пользоваться как земельным участком, так и жилым домом покойной матери, ее личными вещами, которые оставались в доме : посудой, садовым инструментом, постельными принадлежностями и т.п. Нашел подтверждение факт несения расходов на содержание наследственного имущества : оплата коммунальных платежей, страховки, налогов и ремонт дома. Таким образом суд установил, что истец фактически вступил в наследство и имеет равное наследственное право с правами ответчика на указанное наследственное имущество, который также фактически и юридически вступил в наследство.
Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем уменьшения наследственной долиответчика до ?, поскольку установлено, что фактически 2 наследника первой очереди, претендующие на наследственное имущество, открывшееся после смерти их матери и состоящее из земельного участка, площадью 2300 кв.м. и жилого дома, расположенного на данном земельном участке. На разделе наследства в натуре истец не претендует и данный вопрос в суде не ставит.
Поскольку в 2008г. на имя ответчика нотариусом Красноярского района, Самарской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на весь земельный участок, площадью 2300 кв.м., хотя в суде установлено, что пользуется семья ответчика земельным участком площадью 1300 кв.м., а остальным участком пользуется истец ( сведения из землеустроительного дела подтверждают этот факт, пояснения сторон и показания свидетелей, допрошенных в суде), на имя ответчика зарегистрировано было право собственности на указанный земельный участок площадью 2300 кв.м., суд признает частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Красноярского района, Самарской области Портновой А.А. 22.09.2008г. на имя Ивашова ФИО83 в части превышающей ? долю, прекращая его право собственности на ? долю в праве собственности на указанный земельный участок и признает за истцом право собственности в порядке наследования на ? долю в правеобщей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования за истцом.
Судом установлено, что умершей ФИО84 принадлежал жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, что подтверждается справкой -выпиской из похозяйственной книги и техническим паспортом на жилой дом, который был уже заказан и изготовлен после смерти наследователя. В силу своего возраста и здоровья ФИО85 не оформила свои юридические права на указанный жилой дом в соответствии с требованиями закона. Суд включает указанный жилой дом в наследственную массу и соответственно признает за каждым наследником право собственностина него в порядке наследования по ? доли за каждым, т.е. по числу наследников принявших наследство. Разрешение данного вопросанеобходимо для полного рассмотрения гражданского дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ч2 п 1,8 ГПК РФ, ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1153 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ивашова ФИО86 удовлетворить полностью.
Установить юридический факт родственных отношений между Ивашовым ФИО87 и ФИО88, умершей 09.11.1995 года, как родных сына и матери соответственно.
Установить юридический факт принятия Ивашовым ФИО89 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО90, умершей 09.11.1995 года.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № №, выданного нотариусом Красноярского района, Самарской области Портновой А.А. 22 сентября 2008 года на имя Ивашова ФИО91, после смерти ФИО92 на земельный участок площадью 2 300 кв.м. с кадастровым номером 63:26:0702003:0093, находящегося в <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, в части превышающей ? долю в праве, прекратив его право собственности на ? долю в праве на указанный земельный участок.
Признать за Ивашовым ФИО93 право собственности в порядке наследования по закону после смерти материФИО94 на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 300 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.
Признать за Ивашовым ФИО96 и Ивашовым ФИО95 право собственности по ? доли за каждым в общей долевой собственности на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства) <адрес>, общей площадью 26,4 кв.м., жилой 26,4 кв.м., в порядке наследования после смерти их матери ФИО97, умершей 09.11.1995 года.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.05.2011 года.
Судья -Селякова С.А.