РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1129/11 по иску Трифоновой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Трифонова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что на основании решения администрации Красноярского сельского Совета Куйбышевской области №118 от 24.04.1992 г. ей был выделен земельный участок 500 кв.м. по адресу: <адрес>. В январе 2011 г. истец решила зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок, однако в государственной регистрации ей было отказано, т.к. в ее правоустанавливающем документе имеются разночтения, а именно в представлено на государственную регистрацию свидетельстве о праве собственности на землю №4049 от 13.09.1992 г. дописаны номер и дата выдачи свидетельства и исправлена фамилия с «Трифоровой» на «Трифоновой», а также указано имя «<данные изъяты>». Исправить допущенные ошибки во внесудебном порядке не представляется возможным. Таким образом, Трифонова ФИО1 просит суд признать за нейправо собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель 3 лица – СДТ «Сок» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Представитель 3 лица Администрация сельского поселения Красный Яр, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что на основании решения администрации Красноярского сельского Совета Куйбышевской области №118 от 24.04.1992 г. Трифоновой ФИО1 был выделен земельный участок для частного садоводства в собственность 0,05 га по адресу: <адрес> о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю №4049 от 13.09.1992 г. (л.д. 7) Согласно выписки из Постановления Главы сельского поселения №233 от 25.09.2001 г. (л.д. 15) в связи с проведением нумерации домов в СДТ «Сок» участку, принадлежащему Трифоновой ФИО1 присвоен адрес: <адрес>, ранее <адрес>.
Истец в судебном заседании пояснила, что в январе 2011 г. она решила зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок, однако в государственной регистрации ей было отказано, т.к. в ее правоустанавливающем документе имеются разночтения, а именно в представленом на государственную регистрацию свидетельстве о праве собственности на землю №4049 от 13.09.1992 г. дописаны номер и дата выдачи свидетельства и исправлена фамилия с «Трифоровой» на «Трифоновой», а также указано имя «<данные изъяты>», что также подтверждается сообщением об отказе в государственной регистрации от 29.03.2011 г. (л.д.8-11).
Согласно справке Администрации сельского поселения Красный Яр от 10.08.2010 г. (л.д. 21) в свидетельстве о праве собственности на землю допущена техническая ошибка: неправильно указаны фамилия и имя правообладателя. Зачеркнутое «Трифорова» и «<данные изъяты>» не читать. Дописанное другим почерком и другими чернилами: «Трифоновой ФИО1. Собств. 0,05 га. Свидетельство №4049 выдано 13.09.1992 г.» верно.
Согласно выписке из книги регистрации государственных актов от 20.04.2010 г. (л.д. 12) в книге регистрации государственных актов инв. №1183 от 23.01.2004 г. за №4049 сделана запись о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя Трифоновой ФИО1
Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от 01.03.2011 г. (л.д. 13) спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет 03.04.2006 г. под кадастровым номером <данные изъяты> правообладателем является Трифонова ФИО1 Истец в судебном заседании пояснила, что спорным земельным участком она пользуется, ее прав на него никто не оспаривал, несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает налоги, что также подтверждается копией членской книжкой садовода (л.д. 16-19), квитанцией к приходному кассовому ордеру №192 от 25.06.2009 г. (л.д. 20), налоговыми уведомлениями (л.д. 22-23).
В соответствии с ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковые требования Трифоновой ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трифоновой ФИО1 удовлетворить.
Признать за Трифоновой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневый срок в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.
Судья -Т.В. Фаттахова