РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1211/11 по иску Копосовой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на квартиру в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Копосова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 08.06.2011 г. умер ее муж ФИО2, после смерти которого открылось наследство на различное имущество, в том числе и на <адрес>, принадлежащую умершему ФИО2 Все свое имущество ФИО2 завещал истице. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру ей было отказано по тем основаниям, что право собственности на вышеуказанную квартиру ФИО2 не зарегистрировал в установленном законом порядке. Кроме того, при первичной инвентаризации была допущена техническая ошибка в общей и жилой площади спорной квартиры, а именно в договоре о передачи квартиры в собственность граждан от 25.10.1999 г. указана общая площадь 50,3 кв.м., жилая – 28,6 кв.м., по данным технической инвентаризации на 29.10.2010 г. общая площадь составляет 49,1 кв.м., жилая – 27,9 кв.м., перепланировки и переоборудования не выявлено. Таким образом, Копосова ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес> общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью – 27,9 кв.м., оставшуюся после смерти ее мужа ФИО2
В судебном заседании истец Копосова ФИО1 исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что 25.10.1999 г. Красноярский МП ЖКХ передало в собственность ФИО2 занимаемую им двухкомнатную <адрес> общей площадью 50,3 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м., что также подтверждается договором передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от 25.10.1999 г. (л.д. 7). Данный договор зарегистрирован МУ Бюро технической инвентаризации г. Самары на 25.10.1999 г. Согласно свидетельства о смерти от 08.06.2010 г. ФИО2 умер 08.06.2010 г. о чем 08.06.2010 г. составлена запись акта о смерти №362.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеетсобственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Установлено в судебном заседании, что ФИО2 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, а также все имущественные права завещал Копосовой ФИО1 что также подтверждается копией завещания от 05.06.2010 г. (л.д. 5).
Истец в судебном заседании пояснила, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу за вступлением в права наследования, выдать свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру не может, по тем причинам, что ее муж не зарегистрировал право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке, кроме того при первичной инвентаризации была допущена техническая ошибка в общей и жилой площади спорной квартиры, а именно в договоре о передачи квартиры в собственность граждан от 25.10.1999 г. указана общая площадь 50,3 кв.м., жилая – 28,6 кв.м., по данным технической инвентаризации на 29.10.2010 г. общая площадь составляет 49,1 кв.м., жилая – 27,9 кв.м., перепланировки и переоборудования не выявлено, что также подтверждается пояснительной запиской ГУП Самарской области «ЦТИ» Красноярский филиал от 14.12.2010 г. №1611 (л.д. 11).
Согласно копии выписки из технического паспорта жилого <адрес> на жилое помещение – <адрес> (л.д. 8) по данным технической инвентаризации на 29.10.2010 г. общая площадь жилого помещения составляет 49,1 кв.м., жилая – 27,9 кв.м., по правоустанавливающим документам: общая площадь 50,3 кв.м., жилая площадь – 28,6 кв.м.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1111 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Копосовой ФИО1 удовлетворить.
Признать за Копосовой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию <адрес> общей площадью – 49,1 кв.м., жилой площадью – 27,9 кв.м. после смерти её мужа ФИО2, умершего 08.06.2010 г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.
Судья -Т.В. Фаттахова