ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-939/11 по иску Азарян ФИО1 к Аветисян ФИО2 Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Азарян ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 17.11.2010 г. в 21 час. 00 мин. на 1035 км а/д Урал около кафе «Жемчужина» произошло ДТП между автомашиной Субару Форестер госномер № под управлением истца и автомобилем ГАЗ 33021 госномер № под управлением ответчика. В результате чего автомобилю истца был причинен значительный материальный ущерб в размере 137 481 рубль. Виновником ДТП определением ГИБДД Красноярского района был признан ответчик Аветисян ФИО2 Добровольно возместить причиненный материальный ущерб ответчик отказывается, в связи с чем Азарян ФИО1 вынужден обратиться в суд. Таким образом, Азарян ФИО1 просит суд взыскать с ответчика Аветисян ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере 137 481 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и сумму госпошлины в размере 3950 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лимонников ФИО3 исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика Российского союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба 120 000 рублей, с ответчика Аветисян ФИО2 взыскать в счет возмещения ущерба 17481 рублей, в остальном исковые требования поддержал и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Аветисян ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако документов, подтверждающих уважительность причины неявки суду не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика Российского союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако документов, подтверждающих уважительности причины неявки суду не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель истца на вынесение заочного решения согласен.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Азарян ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что 17.11.2010 г. в 21 час. 00 мин. на 1035 км а/д Урал около кафе «Жемчужина» произошло ДТП между автомашиной Субару Форестер госномер № под управлением Азаряна ФИО1 и автомобилем ГАЗ 33021 госномер № под управлением Аветисяна ФИО2 что также подтверждается справкой о ДТП от 17.11.2010 г. (л.д. 12), из которой следует, что в результате ДТП у транспортного средства Субару –Форестер госномер № повреждено: левая блок фара, решетка радиатора, передний бампер, возможны скрытые повреждения.
Определением ОГИБДД ОВД по Красноярскому району от 17.11.2010 г. (л.д. 13) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что в действиях гр-на Аветисяна ФИО2. усматривается нарушение требований п. 9.12 ПДД РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно экспертному заключению №К-869 от 20.01.2011 г. (л.д. 26-35) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Субару-Форестер регистрационный знак № с учетом износа на 01.12.2010 г. составляется 137 481 руб.
На момент совершения ДТП ответственность ответчика была застрахована в страховой компании ЗАО Страховое общество АСОЛЬ по полису ВВВ 0520908889, однако согласно приказу №399 от 23.07.2010 г. у ЗАО Страховое общество АСОЛЬ была отозвана лицензия (л.д. 40)
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с ч.1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требования потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим ФЗ. Таким образом, ответственность по обязательствам страховой компании ЗАО Страховое общество АСОЛЬ несет Российский Союз Автострахования.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Таким образом, требования истца о взыскании с Российского Союза Автострахования суммы компенсационный выплаты в размере 120 000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в связи с чем материальный ущерб в размере 17 481 рублей подлежит взысканию с ответчика Аветисяна ФИО2
Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и госпошлины в размере 3950 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 100, 237-239 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Азаряна ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Азаряна ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного ДТП 120 000 рублей.
Взыскать с Аветисяна ФИО2 в пользу Азаряна ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного ДТП 17481 рублей.
Взыскать с Аветисяна ФИО2 в пользу Азаряна ФИО1 в счет расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 950 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -Т.В. Фаттахова