ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
мая 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Мячиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1086/11 по иску Зинова ФИО1 к Зиновой ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и прекращении регистрации места жительства
УСТАНОВИЛ:
Зинов ФИО1. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>. В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Зинова ФИО2, которая в спорном жилом помещении не проживает с сентября 2004 г., данным жилым помещением не пользуется, вещи свои вывезла, фактически выселилась из спорного жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает. Членом семьи истца ответчик Зинова ФИО2 не является, ее регистрация препятствует истцу пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Таким образом, Зинов ФИО1 просит суд признать Зинову ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и прекратить ее регистрацию по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истец Зинов ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Зинова ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, согласно которой повестку суда на 13.05.2011 г. она получила 08.05.2011 г., однако об уважительности причины неявки суду не сообщила и рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
З лица Зинова ФИО3 и Зинов ФИО4 не возражают против удовлетворения исковых требований истца, на вынесение заочного решения согласны.
Представитель 3 лица – Красноярского отдела УФМС по Самарской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Зинова ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что Зинов ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой выпиской из похозяйственной книги от 04.04.2011 г. (л.д. 5), справкой-выпиской из Постановления Главы Администрации Хилковской волости №61 от 13.12.1999 г. (л.д. 6) и договором передачи квартир в собственность граждан от 23.12.1996 г. (л.д. 10).
Согласно справки Администрации сельского поселения Хилково №521 от 31.03.2011 г. в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Зинова ФИО1 Зинова ФИО3 Зинов ФИО4 Зинова ФИО2 ФИО5 ФИО6
В судебном заседании установлено, что ответчик Зинова ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с сентября 2004 г., данным жилым помещением не пользуется, вещи свои вывезла, фактически выселилась из спорного жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает. Членом семьи истца ответчик Зинова ФИО2 не является, поскольку брак с сыном истца Зиновым ФИО4 прекращен 15.03.2011 г., что подтверждается свидетельством о прекращении брака от 30.03.2011 г. (л.д. 7) решением Красноярского районного суда от 04.03.2011 г. (л.д. 9).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 2 ФЗ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин проживает на любом законном основании. Ст. 3 данного закона предусматривает регистрационный учет граждан РФ по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами. Как следует из пояснений истца, спорный дом местом жительства ответчицы не является, с 2004 г. она в спорной квартире не проживает, вещи её там не находятся, членом семьи собственника она не является, истец возражает против того, чтобы Зинова ФИО2 пользовалась квартирой. При указанных обстоятельствах, ответчицу следует признать утратившей право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 6 вышеуказанного закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться с заявлением о регистрации по месту жительства.
В настоящее время своей регистрацией ответчица ограничивает права Зинова ФИО1 как собственника в полном объеме пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Истец, являясь собственником спорного жилья, возражает против регистрации ответчицы в его квартире.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 304 ГК РФ, ФЗ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Правилами регистрации и снятия граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №715,ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зинова ФИО1 удоалетворить.
Признать Зинову ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -Т.В. Фаттахова