ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1170/11 по иску Никулиной ФИО1 к Реджеповой ФИО2 о снятии с регистрационного учета и признании утратившей право на проживание
УСТАНОВИЛ:
Никулина ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит дом <адрес>. В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Реджапова ФИО2 которая в спорном жилом помещении не проживала и не проживает, данным жилым помещением не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает. Членом семьи истца ответчик Реджепова ФИО2 не является, ее регистрация препятствует истцу пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Таким образом, Никулина ФИО1 просит суд признать Реджепову ФИО2 неприобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и прекратить ее регистрацию по вышеуказанному адресу.
В судебном заседание истец Никулина ФИО1 исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Реджепова ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается копией уведомления, однако об уважительности причины неявки суду не сообщила и рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Истец на вынесение заочного решения согласна.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Никулиной ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что Никулина ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).
Согласно справки Администрации сельского поселения Новый Буян от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Никулина ФИО1 ФИО3, ФИО5, ФИО4, Реджепова ФИО2 – зарегистрирована, но не проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик Реджепова ФИО2 в спорном жилом помещении не проживала и не проживает, была зарегистрирована матерью истицы для получения гражданства, совместно со своими детьми, которые в настоящее время снялись с регистрационного учета, данным жилым помещением не пользуется, ее вещей в спорном доме нет, коммунальные платежи не оплачивает. Членом семьи истца ответчик Реджепова ФИО2 не является.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 2 ФЗ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин проживает на любом законном основании. Ст. 3 данного закона предусматривает регистрационный учет граждан РФ по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами. Как следует из пояснений истца, спорный дом местом жительства ответчицы не является, вещи её там не находятся, членом семьи собственника она не является, истец возражает против того, чтобы Реджепова ФИО2 пользовалась домом. При указанных обстоятельствах, ответчицу следует признать неприобретшей право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 6 вышеуказанного закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться с заявлением о регистрации по месту жительства.
В настоящее время своей регистрацией ответчица ограничивает права Никулиной ФИО1 как собственника в полном объеме пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Истец, являясь собственником спорного жилья, возражает против регистрации ответчицы в ее доме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 304 ГК РФ, ФЗ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Правилами регистрации и снятия граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №715,ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Никулиной ФИО1 удовлетворить.
Признать Реджепову ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -Т.В. Фаттахова