Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
18 мая 2011 г.с.Красный Яр Самарской области.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующегоКузнецова А.М.
при секретаре Агеевой ФИО1
истца Вележева ФИО2., представителя истца по доверенности Сергеевой ФИО3.
представитель Шевченко ФИО4. назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Кузнецов ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело № 2-1057/2011 по исковому заявлению Вележева ФИО2. к Шевченко ФИО4. о взыскании денежных средств излишне уплаченной по исполнительным производствам
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Шевченко ФИО4. о взыскании денежных средств излишне уплаченных по исполнительным производствам в сумме 1 500 000 рублей, обосновав тем, что в ОСП <адрес> г.о.Самара имелись исполнительные производства на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в размере 1732700 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в размере 450 155, 46 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в размере 351 834,35 рублей о взыскании с него в пользу Шевченко ФИО4 всего сумму 2 534 689,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО4 по расписке денежную сумму в размере 1 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Шевчено ФИО4. у судебного пристава исполнителя ему передана сумма 2 534 689,81 руб., для окончания исполнительных производств. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, излишне уплаченную по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик Шевченко ФИО4. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> но его место жительства неизвестно, на основании ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Кузнецов ФИО5. просит суд в иске отказать, так как ему неизвестна позиция Шевченко ФИО4., а так же не представлено сведений об оплате ДД.ММ.ГГГГ Вележевым ФИО2. Шевченко ФИО4. денежной суммы 2 534 689,81 руб
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко ФИО4 получил от Вележева ФИО2. 1 500 000 рублей в счет погашения долга по договорам б/н от ДД.ММ.ГГГГ (и/л № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)
В заявлении Шевченко ФИО4., взыскателя по и/л № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в ССП по промышленному району г.Самары, и приобщенному к исполнительному производству №, указано, что должник Вележев ФИО2. погасил задолженность перед ним по указанным исполнительным листам на сумму 2 534 689,81 руб.. В заявлении отсутствуют сведения о передаче Вележевым ФИО2. Шевченко ФИО4. какой либо денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)
Сведений о перечислении денежных средств должником Вележевым ФИО2 по исполнительным листам Шевченко ФИО4. через банковские учреждения суду не представлено.
Надписи «Долг по и/л получил, Претензий не имею ДД.ММ.ГГГГ» на оборотной стороне Постановлений о возбуждении исполнительного производства не имеет сведений о времени, месте и сумме переданных каких либо денежных средств(л.д.11-13)
На основании ст. 431 ч.1 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значений условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании ст. 431 ч.2 ГК РФ если правила, содержащиеся в ч.1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимается во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Расписка о получении денежных средств в сумме 1 500 000 рублей и заявление в ССП по промышленному району г.Самары оформлены в соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ
На основании ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. При таких обстоятельствах не принимаются во внимание показания свидетеля Пчёлова ФИО6. о передаче каких-то неизвестных ему в денежном выражении сумм в здании ССП по Промышленному району г.Самары ДД.ММ.ГГГГ
Утверждения истца и представителя истца о передаче Вележевым ФИО2. Шевченко ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 2 534 689,81 руб. единовременно по исполнительным производствам ничем не подтверждено. Суду не представлено сведений об излишней оплате Вележевым ФИО2.
На основании ходатайства Вележева ФИО2. об отсрочке уплаты части государственной пошлины до вынесения решения суда, дело принято к производству. Оплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ.
Таким образом, оценивая собранные доказательства, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска Вележева ФИО2 к Шевченко ФИО4 о взыскании денежных средств излишне уплаченных по исполнительным производствам следует отказать полностью.
Следует взыскать с Вележева ФИО2 недоплаченную государственную пошлину 14 200 рублей в доход УФК РФ
Следует отменить определение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и снять арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. 161,431 ГК РФ, ст.333.16-333.19 НК РФ ст.ст.92,98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
.
В удовлетворении иска Вележева ФИО2 к Шевченко ФИО4 о взыскании денежных средств излишне уплаченных по исполнительным производствам отказать полностью.
Взыскать с Вележева ФИО2 недоплаченную государственную пошлину 14 200 рублей в доход УФК РФ
Отменить определение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и снять арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через три дня со дня принятия решения суда в окончательной форме
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья Красноярского районного суда
Самарской областиКузнецов А.М.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Решение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.