РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1083/11 по иску Иноземцевой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Иноземцева ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 09.04.2010 г. умер ее муж ФИО2, после смерти которого открылось наследство на земельный участок площадью 500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору с заявление о принятии наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, т.к. в правоустанавливающем документе на спорный земельный участок имеются исправления в номере участка и нельзя с точностью определить номер участка: № или №. Фактическим с момента выделения земельного участка ими использовался и обрабатывался земельный участок №. Таким образом, истец просит суд включить в состав наследственной массы наследодателя ФИО2 наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее супруга ФИО2, умершего 09.04.2010 г.
В судебном заседании истец Иноземцева ФИО1 свои исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель 3 лица – СНТ «Водинка» - Баласанян ФИО3 Против удовлетворения исковых требований Иноземцевой ФИО1 не возражал.
Представитель 3 лица – Красноярский отдел Управления Росреестра по Самарской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
3 лицо – нотариус г. Самары Шейфер ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Иноземцевой ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельства о смерти (л.д. 10) ФИО2 умер 09.04.2010 г.
Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО2 наследство приняла его супруга Иноземцева ФИО1 что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 25.03.2011 г. (л.д. 61), от 25.03.2011 г. (л.д. 62) и от 12.05.2011 г. (л.д. 63). Согласно заявлений от 18.09.2010 г. (л.д. 31-33) ФИО5, ФИО6 и ФИО7 отказались от принятия наследства после смерти ФИО2
Истец Иноземцева ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти мужа также открылось наследство на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был выделен ФИО2 06.05.1992 г. в собственность, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №5489 от 08.08.1992 г. (л.д. 8) и постановлением Администрации Новосемейкинского поселкового Совета Красноярского района от 06.05.1992 г. № 16 (л.д. 9). После смерти мужа истица обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства, но в связи с тем, что в свидетельстве на землю №5489 от 08.08.1992 г. имеются исправления в номере участка и нельзя с точностью определить номер участка: № или №, нотариус не может сделать правильный вывод о том, под каким именном номером предоставлен земельный участок умершему ФИО2 В связи с этим нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 26.01.2011 г. (л.д. 13-14) в собственности ФИО2 находился земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием – садоводство кадастровый номер №. Согласно выписки из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости №45 от 03.05.2005 г. (л.д. 18) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО2 присвоен адрес: <адрес>.
Согласно справке администрации городского поселения Новосемейкино от 18.04.2011 г. (л.д. 17) при заполнении свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на участок расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО2 допущены технические ошибки другими чернилами написаны номер свидетельства, дата выдачи.
Согласно заключения СНТ «Водинка» от 31.03.2011 г. (л.д. 16) ФИО2 действительно являлся членом СНТ «Водинка» с 1989 г. и имеет данный участок по адресу: <адрес>. Данный участок закреплен за ФИО2, описание местоположения границ земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого ФИО2
Таким образом, требования Иноземцевой ФИО1 обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1142 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иноземцевой ФИО1 удовлетворить.
Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО2, умершего 09.04.2010 г.
Признать за Иноземцевой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № после смерти ее мужа ФИО2, умершего 09.04.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок.
Судья -Т.В. Фаттахова