РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1187/11 по иску Шадруновой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Шадрунова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что в 1992 г. ей постановлением был предоставлен в собственность земельный участок для дачного участка площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного постановления ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №394 от 07.08.1992 г. В связи с проведением нумерации участков в настоящее время земельному участку присвоен адрес: <адрес>. С момента выдачи данного свидетельства и до настоящего времени истец открыто владеет и пользуется спорным земельным участком. Решив зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный земельный участок, истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, однако в государственной регистрации ей было отказано, т.к. в свидетельстве представленном на государственную регистрацию №394 от 07.08.1992 г. и в экземпляре свидетельства, предоставленном по запросу из государственного фонда данных отсутствует печать организации выдавшей данное свидетельства. Таким образом, Шадрунова ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №394 от 07.08.1992 г. (л.д. 9) Шадруновой ФИО1 предоставлен в собственность для дачного участка земельный участок площадью 600 кв.м. в <адрес>. Согласно выписке из распоряжения Главы Светлопольской волости от 30.08.2004 г. №26 (л.д. 10) в связи с присвоением адреса СДТ, расположенных на территории сельского поселения Светлое Поле, садово-дачному участку принадлежащему: Шадруновой ФИО1 присвоен адрес: <адрес>.
Согласно сообщения об отказе в государственной регистрации от 05.04.2011 г. (л.д. 7-8) Шадруновой ФИО1 отказано в регистрации права собственности, т.к. документы, представленные на государственную регистрацию прав по форме не соответствуют требованиям действующего законодательства, а именно. в свидетельстве представленном на государственную регистрацию №394 от 07.08.1992 г. и в экземпляре свидетельства, предоставленном по запросу из государственного фонда данных отсутствует печать организации выдавшей данное свидетельства.
Как установлено в судебном заседании земельный участок площадью 600 кв.м. был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.11).
Согласно заключения правления СНТ «Буровик» от 18.04.2011 г. №38 (л.д. 12) правление СНТ «Буровик» подтверждается, что описание местоположения земельного участка, подготовленного гражданином, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином с 1992 г. Настоящее заключение дано в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 28 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» для бесплатного приобретения в собственность Шадруновой ФИО1 земельного участка №, закрепленного за ней площадью 6 соток по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Таким образом, требования Шадруновой ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложено, руководствуясь ст. 35 ЗК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шадруновой ФИО1 удовлетворить.
Признать за Шадруновой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.
Судья -Т.В. Фаттахова