РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1240/2011 по иску Телегиной ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности в порядке наследования на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Телегина ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 07.08.1998 г. умерла ее бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство на однокомнатную квартиру общей площадью 28,0 кв.м., жилой площадью 15,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Истец является единственной наследницей после смерти ФИО2 по праву представления вместо своего отца ФИО7, умершего 23.01.1993 г. На момент смерти бабушки Телегиной ФИО1 было 12 лет, она проживала со своей мамой ФИО5, которая в установленный законом срок как законный представитель истца приняла наследство фактически. В связи с тем, что истцом срок принятия наследства пропущен нотариус ей в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал. Таким образом, Телегина ФИО1 просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей 07.08.1998 г. и признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец свои требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчик в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск согласно которого против удовлетворения исковых требований Телегиной ФИО1 не возражает.
Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Телегиной ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти (л.д.10) ФИО2 умерла 07.08.1998 г. Как следует из ответа нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО3 после смерти 07.08.1998 г. ФИО2 наследственное дело не открывалось.
Установлено в судебном заседании, что Телегина ФИО1 является внучкой ФИО2 по линии отца Телегиной ФИО1 – ФИО7, что также подтверждается свидетельством об установлении отцовства от 19.01.1987 г. (л.д. 6), свидетельством о рождении Абрамовой ФИО1 от 19.01.1987 г. (л.д. 7) и свидетельством о заключении брака от 27.09.2008 г. (л.д. 8), согласно которого ФИО4 и Абрамова ФИО1 заключили брак 27.09.2008 г. и после заключения брака жене присвоена фамилия Телегина, свидетельством о рождении ФИО7 от 13.09.1946 г. (л.д. 11).
Согласно свидетельства о смерти от 27.01.1993 г. (л.д. 9) ФИО7 умер 23.01.1993 г. В соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В судебном заседании установлено, что истец Телегина ФИО1 является единственной наследницей после смерти ФИО2, что также подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что Телегина ФИО1 после смерти своей бабушки фактически приняла наследство, она проживает в спорной квартире, несет бремя расходов по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи.
Согласно договора передачи квартир в собственность граждан от 14.12.1994 г. (л.д. 12) Комбинат коммунальных предприятий передал в собственность ФИО2 однокомнатную квартиру находящуюся в <адрес> общей площадью 27,20 кв.м., в том числе жилой 15,70 кв.м. Вышеуказанное домовладение зарегистрировано по праву собственности за ФИО2 22.12.1994 г. в МУП «БТИ». Согласно справке администрации сельского поселения Новый Буян от 17.03.2009 г. (л.д. 13) ФИО2 постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес>.
Согласно копии технического паспорта от 14.07.2010 г. (л.д. 14-19) общая площадь жилого помещения составляет 28,0 кв.м., жилая площадь – 15,8 кв.м. Расхождение площадей выявлено при технической инвентаризации спорного объекта и связано с уточнением подсчетов, что подтверждается пояснительной запиской от 14.07.2010 г. (л.д. 21) и справкой ГУП Самарской области «ЦТИ» Красноярский филиал от 18.08.2010 г. (л.д. 28).
Согласно выписки из реестра от 12.05.2011 г. (л.д. 26) объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности муниципального района Красноярский и в реестре сельского поселения Новый Буян по состоянию на 01.05.2011 г. не числиться.
Таким образом, установлено в судебном заседании, что исковые требования Телегиной ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Телегиной ФИО1 удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства Телегиной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО2, умершей 07.08.1998 г.
Признать за Телегиной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру общей полезной площадью 28,0 кв. м., жилой площадью 15,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ее бабушки ФИО2, умершей 07.08.1998 г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарской областной суд через Красноярский районный суд.
Судья -Т.В. Фаттахова