ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
с. Красный Яр02 июня 2011 г.
Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1005/11 по иску Борисенко ФИО1 к Воробьеву ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на ? долю совместно нажитого имущества в браке с наследодателем
УСТАНОВИЛ:
23.03.2011 г. в Красноярский районный суд поступило исковое заявление Борисенко ФИО1 к Воробьеву ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на ? долю совместно нажитого имущества в браке с наследодателем.
24.03.2011 г. данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 12.04.2011 г.
12.04.2011 г. по итогам предварительного судебного заседания с участием представителя истца Кагировой ФИО3 и представителя ответчика Ярыгиной ФИО4 дело было назначено к рассмотрению на 03.05.2011 г., о чем стороны были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается распиской от 12.04.2011 г. (л.д. 52).
03.05.2011 г. по ходатайству представителя истца Кагировой ФИО3 слушание дела было отложено на 23.05.2011 г. для предоставления дополнительных доказательств, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается распиской от 12.04.2011 г. (л.д. 55).
23.05.2011 г. истец Борисенко ФИО1 и представитель истца Кагирова ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, однако об уважительности причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В связи с неявкой в судебное заседание истца и представителя истца слушание дела было отложено на 02.06.2011 г.
02.06.2011 г. истец Борисенко ФИО1 и представитель истца Кагирова ФИО3 в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, однако об уважительности причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Представитель ответчика Ярыгина ФИО4 просила исковое заявление Борисенко ФИО1 оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Борисенко ФИО1 к Воробьеву ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на ? долю совместно нажитого имущества в браке с наследодателем оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца, представителя истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, представитель истца предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья -Т.В. Фаттахова