РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» июня 2011 годас. Красный Яр Самарской области Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой ФИО1
представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Богинич ФИО2.,
ответчиков Каменщикова ФИО3 Каменщиковой ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/11 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Каменщикову ФИО3, Каменщиковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд Самарской области обратилось ОАО «Россельхозбанк» с исковым заявлением к Каменщикову ФИО3, Каменщиковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец мотивирует тем, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило гражданам РФ Каменщикову ФИО3., Каменщиковой ФИО4 кредит - денежные средства в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, под 12 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на строительство жилого дома в сельской местности.
В соответствии с п. 3.1 кредитного (ипотечного) договора заемщиками Каменщиковым ФИО3. и Каменщиковой ФИО4. предоставлено кредитору_ ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала письменное распоряжение (заявление Заемщиков на выдачу кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредита-денежных средств на текущий счет Заемщиков №.
В обеспечение кредитного договора заключены договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Рыбаковой ФИО5. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Кадяевой ФИО6 Таким образом, условия предоставления кредита были взыскателем соблюдены. В соответствии с п. 4.2 кредитного (ипотечного) договора оплата производится ежемесячно равными долями в сумме 8 333 рубля одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.2. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 12 % годовых. В настоящее время Заемщики не исполняют свои обязательства по своевременной оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 584 рубля 85 копеек. В связи с несвоевременной оплатой кредита и процентов Взыскатель вынужден списывать со счета Заемщиков пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства на счете Заемщиков отсутствуют, в связи с чем, Взыскатель не может удовлетворить свои требования о списании денежных средств с текущего счета Заемщиков. Ответственность поручителей, как солидарных должников в соответствии с п. 1,2, ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Рыбаковой ФИО5. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Кадяевой ФИО6., в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Каменщикова ФИО3., Каменщиковой ФИО4., Рыбаковой ФИО5., Кадяевой ФИО6. фактическую задолженность по оплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 584 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 011 рублей 70 копеек, а всего 73 596 (Семьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 55 копеек.
Ответчики Каменщиков ФИО3., Каменщикова ФИО4. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчики Рыбакова ФИО5., Кадяева ФИО6. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в суд направили заявления, в которых признают исковые требования в полном объеме. Суд считает, что дело следует рассмотреть по существу в отсутствие ответчиков Рыбаковой ФИО5. и Кадяевой ФИО6.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Каменщикову ФИО3, Каменщиковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставило Каменщикову ФИО3., Каменщиковой ФИО4 денежные средства по кредитному договору в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.
Согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, в силу которого Рыбакова ФИО5. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Каменщиковым ФИО3., Каменщиковой ФИО4. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, в силу которого Кадяева ФИО6 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Каменщиковым ФИО3 Каменщиковой ФИО4. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ Каменщикову ФИО3. выдано Самарским РФ ОАО «Россельхозбанком» г. Самары денежные средства по кредитному договору в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.
Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Каменщикову ФИО3. выдано Самарским РФ ОАО «Россельхозбанком» г. Самары денежные средства по кредитному договору в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 011 рублей 70 копеек расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 810 ГК РФ, 33 ч. 1, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Каменщикову ФИО3, Каменщиковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Каменщикова ФИО3, Каменщиковой ФИО4, Рыбаковой ФИО5, Кадяевой ФИО6 фактическую задолженность по оплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 584 (Семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 85 копеек.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Каменщикова ФИО3, Каменщиковой ФИО4, Рыбаковой ФИО5, Кадяевой ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 011 (Три тысячи одиннадцать) рублей 70 копеек.
Всего взыскать 73 596 (Семьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
СудьяКузнецов А.М.