РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2011 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Селяковой С.А.,
при секретаре Нестеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> к Федотову ФИО6 об обращении взыскания на предмет залога, реализации транспортного средства с публичных торгов,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд обратилось ООО «<данные изъяты> к Федотову ФИО7 с исковым заявлением об обращении взыскания на предмет залога, реализации транспортного средства с публичных торгов. В котором указали, что 15.09.2008 года в соответствии с кредитным договором № 574764-ф заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Федотовым ФИО8, последнему был предоставлен кредит на сумму 236 067 рублей 68 копеек на срок до 15.09.2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADA ВАЗ № цвет темно-зеленый. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 30 (31) числа каждого месяца. Однако, данные условия договора ответчик не исполнял, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы по кредитному договору, процентов и взыскании расходов по оплате госпошлины. Решением Красноярского районного суда Самарской области 05.08.2010 года было вынесено решение, в полном объеме удовлетворяющее требования банка, решение вступило в законную силу 16.08.2010 года. Заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком.
В целях обеспечения выданного кредита 15.09.2008 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № № В целях удовлетворения требования залогодержателя банк обратился в суд с данным исковым заявлением и просит суд обратить взыскание на предмет залога автомобиль, реализовать его с публичных торгов с указанием начальной продажной стоимости согласно отчета об определении стоимости транспортного средства 163 412 рублей, а также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО9, действующий по доверенности № № от 01.01.2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Федотов ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, в связи с тем, что не согласен с решением Красноярского районного суда Самарской области от 05.08.2010 года, считает необоснованным и незаконным, т.к. не согласен с размером взысканной суммы. Однако, не отрицал факт того, что между ним и ООО «<данные изъяты>» были заключены кредитный договор и договор залога автомобиля. Образовавшуюся задолженность объяснил тяжелым финансовым положением, решение Красноярского районного суда Самарской области от 05.08.2010 года не обжаловал в виду отсутствия денежных средств и юридической неграмотности.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель УФССП Красноярского район Самарской области Бычкова ФИО11, показала, что ООО «<данные изъяты>» обратился в УФССП Красноярского район Самарской области в январе 2011 года с исполнительным листом, на основании чего было возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление о запрете реализации указанного автомобиля, однако арест не накладывался, с момента возбуждения исполнительного производства ответчиком выплачена сумма в размере 6 000 рублей. СПИ считает целесообразным обращения взыскании на заложенное имущество.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, показания судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
15.09.2008 года в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Федотовым ФИО12 последнему был предоставлен кредит на сумму 236 067 рублей 68 копеек на срок до 15.09.2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель №, цвет темно-зеленый.
В целях обеспечения выданного кредита 15.09.2008 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № №
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями принятого на себя обязательствами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 30 (31) числа каждого месяца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, истец был вынужден обратится в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы по кредитному договору, процентов и взыскании расходов по оплате госпошлины. Решением Красноярского районного суда Самарской области от 05.08.2010 года с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от 15.09.2008 года в размере 224908 рублей (Двести двадцать четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5449 рублей 09 копеек. Ответчиком исковые требования были признаны в полном объеме.
Ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда от 15.09.2008 года и не погасил свою задолженность перед банком.
ООО «<данные изъяты>» обратился в УФССП Красноярского район Самарской области в январе 2011 года с исполнительным листом, на основании чего судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление о запрете реализации указанного автомобиля, однако арест на него не накладывался, с момента возбуждения исполнительного производства ответчиком выплачена сумма только в размере 6 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 (с изменениями от 30.12.2008 года) «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
На основании отчета № 058-1/11 об определении стоимости транспортного средства исполненного ООО «ГРАД-Оценка» 08.02.2011 года, рыночная стоимость автомобиля модель №, цвет темно-зеленый, с учетом округления до целых рублей определена в размере 163 412 (Сто шестьдесят три тысячи четыреста двенадцать) рублей.
Истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 4000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 348, 349, 811 ГК РФ, Закон РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 (с изменениями от 30.12.2008 года) «О залоге», суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от 15.09.2008 года – автомобиль модель № цвет темно-зеленый, зарегистрированный на Федотова ФИО13.
Определить, в соответствии с договором залога № № от 15.09.2008 года, начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 163 412 (Сто шестьдесят три тысячи четыреста двенадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с Федотова ФИО14 в пользу ООО «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10-дневный срок.
Судья: Селякова С.А.