Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«16» июня 2011 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Агеевой ФИО1.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289/11 по исковому заявлению Логачева ФИО2. в лице представителя по доверенности Царева ФИО3. к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Логачев ФИО2. в лице представителя по доверенности Царева ФИО3 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №
Обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением № Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области Логачеву. ФИО2., был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес> № После про ведения работ по межеванию, указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет. В ходе последующей регистрации права собственности на указанный земельный участок, истец получил отказ в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, то есть провести государственную регистрацию прав на данный земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит суд
признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №
Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области Керов ФИО4. считает, что Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области является не надлежащим ответчиком по делу в связи с отсутствием доказательств нарушения им права истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением № Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области Логачеву. ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> № кадастровый номер №, имеющий общую границу с земельным участком с кадастровым номером № принадлежащим Логачеву ФИО2. на земельный участок. Суду не представлено сведений о праве собственности Логачева ФИО2. на земельный участок с кадастровым номером №70.
Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Логачева ФИО2. об обжаловании действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Самарской области об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества земельного участка по адресу: <адрес>, земельный участок № кадастровый номер №
отказано.
В соответствии с чертежом земельных участков и их частей (л.д.17) межевого плана земельного участка кадастровый номер № и земельного участка с кадастровым номером № ширина общей границы указанных земельных участков между точками н5и н8 составила 0,24 м. на расстоянии 21,81 м. по точкам н5 и н7. Образованный земельный участок с кадастровым номером № противоречит требованиям закона к образуемым и измененным земельным участкам ч.6 ст.11-9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, что однозначно указано на чертеже земельных участков и их частей и схеме расположения земельных участков межевого плана как вклинивание и изломанность границ.(л.д.17) »
На основании абз.2 ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия юридических лиц злоупотребляющих правом в иных формах.
В соответствии с положениямист.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Истцом не представлено суду сведений о нарушении ответчиком его права.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что оснований для удовлетворения иска Логачева ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № кадастровый номер №
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.10; абз.2 ч.2 ст.166 ГК РФ ст. 11-1, ч.6 ст.11-9 ЗК РФ, Закон Самарской области «О земле», ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Логачева ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью
муниципального района Красноярский Самарской области отказать.
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения
высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок.
Судья А.М. Кузнецов