ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2011 г. с. Красный Яр Самарской области.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
Секретаря Агеевой ФИО1 с участием помощника прокурора Красноярского района Самарской области Дадурова ФИО2 Представителя заинтересованного лица Собрания Представителей муниципального района Красноярский Самарской области Гагулина ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/11 по заявлению Косаревой ФИО4. в лице представителя по доверенности ФИО5 Маслова о признании недействующим Положения «О процедуре и критериях предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и (или) в ведении муниципального района Красноярский, для целей, не связанных со строительством»
У С Т А Н О В И Л:
Косарева ФИО4. в лице представителя по доверенности ФИО5. Маслова обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с заявлением о признании недействующим Положения «О процедуре и критериях предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и (или) в ведении муниципального района Красноярский, для целей, не связанных со строительством» и ходатайствовала о рассмотрении дела по заявлению в отсутствие Заявителя и его представителя по доверенности. К заявлению приложена ксерокопия доверенности Косаревой ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Маслова ФИО5 надлежаще не заверенная. Представитель заинтересованного лица Собрания Представителей муниципального района Красноярский Самарской области Гагулин ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу решение Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Косарева ФИО6. в лице представителя по доверенности ФИО5.Маслова о признании недействующими пбзац 4 пункта 1.6, пункт 1.8, подпункт «и» пункта 2.2. и пункт 3.10 Положения «О процедуре и критериях предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и (или) в ведении муниципального района Красноярский, для целей, не связанных со строительством» Определением от ДД.ММ.ГГГГнг. судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений..
Помощник прокурора Красноярского района Самарской области Дадуров ФИО2. поддержал ходатайство представителя заинтересованного лица Собрания Представителей муниципального района Красноярский Самарской области Гагулина ФИО3 о прекращении производства по делу. Так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа местного самоуправления. Суд выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Косарева ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО5.Маслова о признании недействующими абзац 4 пункта 1.6, пункт 1.8, подпункт «и» пункта 2.2. и пункт 3.10 Положения «О процедуре и критериях предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и (или) в ведении муниципального района Красноярский, для целей, не связанных со строительством» проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа местного самоуправления Положения «О процедуре и критериях предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и (или) в ведении муниципального района Красноярский, для целей, не связанных со строительством» утвержденного Решением Собрания Представителей муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-СП. Определением от ДД.ММ.ГГГГнг. судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.. На основании абз.3 ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления Косаревой ФИО4. в лице представителя по доверенности ФИО5. Маслова о признании недействующим Положения «О процедуре и критериях предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и (или) в ведении муниципального района Красноярский, для целей, не связанных со строительством»
Таким образом оценивая собранные по делу материалы суд приходит к убеждению, что следует прекратить производство по делу № 2-1450/11 по заявлению Косаревой ФИО4. в лице представителя по доверенности ФИО5. Маслова о признании недействующим Положения «О процедуре и критериях предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и (или) в ведении муниципального района Красноярский, для целей, не связанных со строительством»
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу № 2-1450/11 по заявлению Косаревой ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО5. Маслова о признании недействующим Положения «О процедуре и критериях предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и (или) в ведении муниципального района Красноярский, для целей, не связанных со строительством»
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Кузнецов А.М.