РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
24 июня 2011 г. с.Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи ДОРАЧ Л.А.,
при секретаре Веретенниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1232/11 по иску ОАО «АЛЬФА- БАНК» к Наливкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА- БАНК» обращается в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением в котором просит суд взыскать с Наливкина ФИО7 в пользу ОАО «АЛЬФА- БАНК» сумму задолженности по кредитному договору от 18.08.2008г. в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивирует тем, что 18.08.2008г. в соответствии с Соглашением о кредитовании на получение Персонального кредита №М0QIF320S08081800200, заключенным между ОАО «АЛЬФА- БАНК» и Наливкиным ФИО8 в офертно –акцептной форме, ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб.00 коп., проценты за пользование кредитом – 28,0% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Наливкин ФИО9. принятые на себя обязательства не исполняет. В настоящее время задолженность по Персональному кредиту составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки <данные изъяты>., несанкционированный перерасход 0 руб.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «АЛЬФА- БАНК» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Наливкин ФИО10 в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой и исковым материалом ответчику были направлены заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд без исполнения.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а так же в других, предусмотренных законом случаях.
Представитель ответчика – адвокат Гусева А.А., привлеченная к участию в деле на основании определения суда в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, исковые требования не признала и показала, что не вправе признавать исковые требования, так как мнение ответчика ей не известно и просила вынести решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика – адвоката Гусевой А.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АЛЬФА- БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ст.438 п.3 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.). Действия совершенные ОАО «АЛЬФА- БАНК» соответствуют требованиям ст.438 п.3 ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО «АЛЬФА- БАНК» подтверждается Соглашением о кредитовании на получение Персонального кредита №М0QIF320S08081800200, заключенным между ОАО «АЛЬФА- БАНК» и Наливкиным ФИО11 в офертно –акцептной форме; расчетом задолженности (л.д.5), справкой по Персональному кредиту на 09.02.2011г. (л.д.6-11), Методикой расчета задолженности по Соглашению о кредитовании (л.д.12); анкетой-заявлением Наливкина ФИО13 на получение Персонального кредита (л.д.13-16); графиком погашения оставшейся суммы кредита (л.д.17-18).
Нормами п.п.4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.
Согласно расчета задолженности, задолженность по Персональному кредиту составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки <данные изъяты>., несанкционированный перерасход 0 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения №66672 от 23.11.2009г. и платежного поручения №93914 от 16.02.2011г. истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «АЛЬФА- БАНК» к Наливкину ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Наливкина ФИО15 в пользу ОАО «АЛЬФА- БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита №М0QIF320S08081800200 от 18.08.2008г. в размере <данные изъяты> (Сто сорок пять тысяч девятьсот тридцать пять ) руб. 26 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (Четыре тысячи сто восемнадцать рублей) руб.71 коп.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А.ДОРАЧ