РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2011 г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Гудковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1470/2011 по иску Королева ФИО1 к Администрации Красноярского района, Комитету по управлению муниципальной собственностью, Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Королев ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 18.06.2002 г. умерла его мать ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество, в состав которого кроме квартиры, предметов домашней обстановки, денежных сбережений в Сбербанке РФ, входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Оформить свои права на вышеуказанный земельный участок истцу не представляется возможным, т.к. в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 06.07.1992 г. отсутствует печать органа выдавшего данный правоустанавливающий документ. Таким образом, истец Королев ФИО1. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Королева ФИО3 требования Королева ФИО1 поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Администрация Красноярского района – по доверенности Гагулина ФИО4. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – по доверенности Степанова ФИО5 считает целесообразным исковые требования удовлетворить.
Ответчик – Администрация городского поселения Новосемейкино – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Третьи лица – нотариус г. Самара Торопова ФИО6, Антилова ФИО7, СДТ «Волгосантехмонтаж», Территориальный отдел №7 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Королева ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельству о смерти от 19.07.2002 г. (л.д. 11) ФИО2 умерла 18.06.2002 г. Согласно свидетельства о рождении от 21.05.2009 г. (л.д. 13) Королев ФИО1 является сыном ФИО2.
Установлено в судебном заседании, что ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №2593 (л.д.9), выданного 06.07.1992 г. на основании постановления №16 от 06.05.1992 г. предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 0,06 га. Согласно выписке из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости №361 от 20.09.2001 г. (л.д. 16) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку по адресу: <адрес> на имя ФИО2 присвоен адрес: <адрес>.
Согласно справке председателя СДТ «Волгосантехмонтаж» от 02.10.2010 г. (л.д. 16) ФИО2 принадлежит садово-дачный участок № по адресу: <адрес>». Задолженности по оплате не имеет. Согласно списка дачного массива СДТ «Волгосантехмонтаж» пользователем земельного участка № является ФИО2
Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от 15.09.2009 г. (л.д.10) земельному участку расположенному по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., правообладатель ФИО2 присвоен кадастровый номер №.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 17.08.2010 г. (л.д. 20-21) установлен юридический факт принятия наследства Королевым ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей 18.06.2002 г. Согласно сообщения нотариуса от 20.11.2009 г. (л.д. 22) наследственное дело после смерти ФИО2в нотариальной конторе Кировского района г. Самары не открывалось.
Кроме того, установлено в судебном заседании, что Антилова ФИО7 –сестра заявителя и дочь умершей ФИО2 на спорный земельный участок не претендует.
Таким образом, требования истца Королева ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1142 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Королева ФИО1 удовлетворить.
Признать за Королевым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № после смерти его матери ФИО2. умершей 18.06.2002 г.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарской областной суд через Красноярский районный суд с момента вынесения решения в окончательной форме, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья - Т.В. Фаттахова